Felices Fiestas.

"Nos esperan 30 años de sequía económica con la nueva gestión del ciclo integral del agua"

Antonio Ortiz, coordinador local de UPyD Cuenca

UPyD Cuenca cree que por interés político existe ocultación sobre la verdadera situación y potencial del agua en nuestra ciudad y quiere hacer una labor más pedagógica que política e intentar evitar que los conquenses desconozcan la verdad sobre este tema, porque consideran que hay  una solución mixta que mantenga el servicio como público y rentabilice el recurso, el agua.

Las reuniones propiciados desde la alcaldía según UPyD son una pantalla de transparencia y participación acordes a otros proyectos, ¡vamos a hacer esto que os parece, vale pero lo hago!.

Rosa Díez a Montoro: "Prefieren recortar derechos a recortar lo que es un lastre para la democracia"

Rosa Díez, portavoz de Unión Progreso y Democracia, ha intervenido en el Pleno del Congreso de los Diputados sobre el debate a las Enmiendas del Senado al Proyecto de Ley de los Presupuestos Generales del Estado 2013. 

Díez ha recordado a Cristóbal Montoro que UPyD no está a favor de los Presupuestos Generales del Estado 2013, ya que son injustos porque recortan un 15% en educacion, 22% en industria, 6,3% en protección a los parados, 40% en transferencias a los ayuntamientos para los servicios sociales, más del 25% en investigación y desarrollo... " Los PGE 2013 son unos presupuestos tan falsos como las promesas del PP", ha añadido. La líder de UPyD ha reprochado al Ministro de Hacienda que el Gobierno prefiera recortar derechos a recortar lo que es un lastre para el desarrollo de la democracia, en alusión a las duplicidades, gastos superfluos y organismos inútiles que abundan en nuestra Administración. 

Rosa Díez a Rajoy: "La UE nos ve más como un problema que como una solución"

  La portavoz parlamentaria de UPyD, Rosa Díez, ha reprochado este miércoles al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que se "resigne" a aceptar la "velocidad" de la toma de decisiones de la Unión Europea, recordándole que "los plazos también importan" a la hora de solucionar los problemas, y ha opinado que el acuerdo sobre el Mecanismo Único de Supervisión bancaria (Mus) supone "una nueva decepción" para los intereses españoles tal y como se ha configurado.

UPyD reclama al gobierno de Cospedal que modifique su pésima política económica y que ponga fin al sufrimiento de los castellano-manchegos

Celia Cámara, coordinadora regional de UPyD Castilla-La Mancha

Para UPyD de Castilla-La Mancha, el incremento del paro en 6.856 personas (un 2,68%) el pasado mes de Noviembre, acumulando ocho meses de subida en lo que va de año, y que sitúan a CLM entre las cuatro CCAA en las que más ha crecido el desempleo tras Andalucía, Baleares y Galicia “evidencia una pésima política en materia de fomento del empleo”, que sin duda se agravará en el próximo año en el que se ha disminuido incluso la partida destinada a políticas activas de empleo en el proyecto de presupuestos para 2013.

Hace ahora un año, un Informe del Centro de Predicción Económica (CEPREDE), preveía para CLM el menor crecimiento económico de todas las CCAA. No obstante “el Gobierno Regional no ha modificado en absoluto su política económica a lo largo de 2012. Buena prueba de ello, es que de los 37.517 contratos firmados en Noviembre, sólo 2.717 fueron indefinidos (es decir un 26,21% menos que en Octubre pasado)”.

Moltó (Caja Castilla-La Mancha) se lava las manos

El expresidente de Caja Castilla-La Mancha, Juan Pedro Hernández Moltó, también ha acudido a la Comisión de Economía del Congreso. El exdirectivo ha responsabilizado a los consejeros del Partido Popular de Caja Castilla-La Mancha y al Banco de España del progresivo deterioro de las cuentas de la entidad, que condujo a su intervención en 2009, y ha defendido que durante el último año de su gestión la entidad tuvo incluso beneficios.

Moltó ha expresado su satisfacción por poder dar su opinión sobre lo ocurrido "por primera vez en cuatro años", tiempo durante el cual ha "asistido con cierta impotencia a un apaleamiento público, plagado de falsedades, insidias y calumnias". La caja, de acuerdo con sus palabras, era en aquel momento una entidad "en crecimiento, saneamiento y consolidación progresiva" que acabó por convertirse en marzo de 2009 en la primera entidad intervenida en el país. "¿Cómo se llegó a esa situación? Yo tengo mis propias respuestas, muy reflexionadas, porque este año me ha dado tiempo a pensar y sufrir mucho", ha añadido Moltó, apuntando el inicio del "calvario financiero y reputacional" de la caja.

Hernández Moltó sostiene que el Banco de España tuvo una "precipitación interesada" en su decisión de intervenir CCM

UPyD se suma a la conmemoración del día internacional contra la violencia de género

Célia Camara, coordinadora territorial de UPyD Castilla La Mancha

El próximo domingo se conmemorará, el Día Internacional contra la Violencia de Género; y lo conmemoraremos como cada 25 de Noviembre desde que la ONU declarara oficial esta fecha propuesta a raíz del primer encuentro  feminista de Latinoamérica, celebrado en Bogotá en julio de 1981.

Han de transcurrir más de dos lustros para que la ONU aborde tan gravísimo problema y lo hace aprobando en 1993 la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer (Res. A.G. 48/104, ONU, 1994), en la que define la violencia de género como “todo acto de violencia basado en el género que tiene como resultado posible ó real un daño físico, sexual ó psicológico, incluidas las amenazas, la coerción ó la privación arbitraria de la libertad, ya sea que ocurra en la vida pública o en la vida privada”.

UPyD tomará las calles de Castilla La Mancha para explicar que "otras políticas son posibles"

Jesús M. Ruiz Ormeño, Responsable de Acción Política de UPyD Castilla La Mancha

UPyD   saldrá  este sábado a las calles  de Castilla-La Mancha, para explicar que otras políticas son posibles frente a las realizadas por el gobierno  autonómico del  Partido Popular.

El Consejo Territorial de UPyD  en Castilla-La Mancha ha  anunciado hoy, que el sábado día 24 de noviembre,  realizarán simultáneamente varios actos  en las calles  y plazas de la región con el lema de “Otras políticas son posibles, en contra de los recortes indiscriminados del gobierno regional”.  Dicha campaña se desarrollará en las cinco capitales y otras muchas localidades de la Comunidad Autónoma donde la formación magenta tiene implantación, caso de Almansa, en la provincia de Albacete; Alcázar de San Juan, Campo de Criptana, Tomelloso, Manzanares, Valdepeñas, Miguelturra y  Villanueva de los Infantes, en la provincia de Ciudad Real; Cabanillas del Campo, Uceda, Azuqueca de Henares y Alovera, en la provincia de Guadalajara; y Ugena,  Seseña, Quintanar de la Orden, Talavera de la Reina e Illescas, en la provincia de Toledo.

UPyD Castilla la Mancha: "los recortes de Cospedal agrandan la desigualdad entre ciudadanos y llevan nuestra educación pública a mitad del siglo XX"

Raquel Martínez, responsable del área de Educación de UPyD Castilla La Mancha

Desde el Consejo Territorial de UPyD Castilla la Mancha se observa con tristeza como la política autonómica de María Dolores Cospedal está devolviendo la educación pública de nuestra región a los años sesenta, propiciando la desigualdad de los ciudadanos que dependiendo de donde hayan nacido o de su nivel adquisitivo pueden optar a una mejor educación. “No es posible que para un gobierno regional, la educación sea una mera cuestión presupuestaria donde recortar, sin pensar en alumnos, profesores y padres”.

'Contra la independencia', inequívoco lema de UPyD para las elecciones catalanas

7 de Noviembre de 2012 europapress.es UPyD se burla al estilo Monty Python del victimismo de independentistas Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha lanzado este miércoles, en vísperas del inicio de la campaña para las elecciones catalanas del próximo día 25, un vídeo en el que, al más estilo Monty Pyton, se burla del victimismo de los nacioanalistas e indepentistas que integran el que denominan "Frente de Liberación de Cataluña".

Los datos del paro registrados en Octubre en CLM, constituyen un rotundo fracaso de la política económica del Gobierno Regional, según UPyD de Castilla La Mancha

Celia Cámara, coordinadora regional de UPyD Castilla La Mancha

6 de Noviembre de 2012

Para Celia Cámara, Coordinadora Regional de la Formación, las declaraciones del Consejero de Presidencia y Administraciones Públicas, y Portavoz del Gobierno Cospedal, son un canto a la ambigüedad y a la inoperancia al mencionar que el Gobierno regional “ha aprobado medidas que empiezan a dar frutos, lo que le da «ganas de trabajar por el futuro y sobre todo confiando en que las medidas de la reforma laboral están por dar sus frutos y los van a dar pronto”.

UPyD CLM plantea otras medidas de ahorro frente a la escasa trascendencia que tendrá la propuesta del PP de eliminar los sueldos a los diputados regionales

Jesús Manuel Ruiz, responsable de Acción Política UPyD Castilla La Mancha

7 de Noviembre de 2012

UPyD de Castilla-La Mancha ha  propuesto hoy otras medidas de ahorro frente a la planteada en la proposición de Ley de reforma del Reglamento de las Cortes de Castilla-La Mancha que se va a tomar en consideración mañana jueves en el Parlamento Regional, donde se recoge la eliminación de los sueldos a los diputados autonómicos que no tengan dedicación exclusiva. Entre las  propuestas que plantea la formación magenta estarían, la privatización de la Radio Televisión Autonómica; el cese de todos los asesores de los  miembros del Consejo de Gobierno y de los existentes en las propias Cortes Regionales, siendo  sustituidos por  funcionarios de carrera con que ya cuentan ambas instituciones;  o  la   supresión de  las subvenciones públicas que no respondan estrictamente a razones de acreditada utilidad pública o interés social.

UPyD CLM denuncia la desatención y el menoscabo del Gobierno Cospedal a los Servicios Sociales de Castilla-La Mancha

Celia Cámara, coordinadora regional de UPyD Castilla La Mancha

28 de Octubre de 2012

 

 

UPyD considera que las actuaciones de la Junta en materia de política social, en general, y de Servicios Sociales, en particular, concretadas en recortes presupuestarios, desmantelamiento de servicios, despido de profesionales de la intervención social y, por último, en la intención de imponer una tasa a los ciudadanos dependientes y discapacitados que pretendan revisar su situación en el ejercicio de sus invulnerables derechos, quebrantan la calidad de la protección social, atentan contra la dignidad de todos estos ciudadanos, restringen el ejercicio de las prestaciones sociales reconocidas en nuestro Estado de Bienestar y, con toda esta carta de injusticias, además de impedir la práctica de una ciudadanía activa, está amenazando la equidad y la cohesión social castellano-manchega.

Por una democracia de calidad

El blog de Rosa Díez

El Mundo: El ‘declive terminal’ de los partidos políticos

Si los ciudadanos perciben que los partidos políticos consideran que la democracia es meramente votar y que el control sobre las instituciones se limita a ir a las urnas cada cuatro años, con un sistema electoral que pervierte el sistema de participación y sanciona un principio tan antidemocrático como el que el voto de los ciudadanos no vale lo mismo ni a la hora de elegir ni a la hora de ser elegido, lo que se produce es un divorcio entre la ciudadanía y la política que termina afectando gravemente a las propias instituciones democráticas.

La causa de la democracia supera las fronteras de países y continentes

Carta de D.ª Rosa Díez González, Diputada en el Congreso de los Diputados y Portavoz de Unión Progreso y Democracia, a D. Henrique Capriles Radonski, Candidato a la Presidencia de Venezuela


Estimado colega,


Mis primeras palabras son para felicitarle por haber conseguido que más de seis millones de ciudadanos venezolanos creyeran que la alternativa política en su tierra es no sólo necesaria sino también posible. Su discurso, su claridad, su cercanía y su actitud generosa y altruista han sido determinantes para devolver la esperanza a una sociedad necesitada de un liderazgo político comprometido con la defensa de lo que les une a todos los venezolanos, con los valores democráticos que están muy por encima de la ideología política.

“La política se dignifica con transparencia no con medidas de cara a la galería“

UPyD Cuenca “La política se dignifica con transparencia no con medidas de cara a la galería“

La rebaja de 1200€ a los concejales liberados aprobada en el pleno municipal de marzo, parece que todavía no ha sido aplicada 7 meses después”

UPyD Cuenca se ha interesado por la situación del “recorte” que el 30 de marzo aprobó el pleno municipal sobre una rebaja 1.200€ en este año a los Concejales liberados, ya que sospecha por informaciones a las que ha tenido acceso que todavía no ha sido aplicado a fecha de octubre y ni siquiera existe orden dada al órgano administrativo hasta el momento, salvo que esta este dada y no aplicada, extremo que no ha podido confirmarse.

UPyD Cuenca propone habilitar parte de las dependencias de los bajos del edificio del Ayuntamiento para albergar la Oficina de Turismo en el casco antiguo

UPyD ha registrado una sugerencia en este sentido y afirma que en la planta baja del edificio existen varias posibilidades y a un coste razonable para adecuar dependencias y que Cuenca tenga una digna, bien ubicada y sobre todo económica Oficina de Información Municipal dando la imagen que le corresponde a una ciudad turística de primer orden como es conocida.

Defender el Estado para garantizar la igualdad

Raúl Guerra Garrido, Premio Nacional de las Letras, Medalla al Mérito Constitucional, presenta a Rosa Díez en el New Economy Forum

Discurso de Rosa Díez en el Fórum Europa Madrid, 3 de octubre 2012

Cuando Unión Progreso y Democracia aprobó en su primer Congreso una resolución política a favor del federalismo cooperativo como modelo de Estado, muy pocos medios de comunicación se hicieron eco del asunto. Ahora que parece estar de moda responder al órdago secesionista planteado en Cataluña hablando del federalismo, quiero reflexionar con ustedes sobre el origen de nuestra propuesta, sobre el qué y, sobre todo, sobre el para qué de la misma.

EDITORIAL UPyD. Ejemplaridad pública

Editorial UPyD
Ejemplaridad pública 20 de Septiembre de 2012

Los cargos representativos, aparte de cumplir con sus funciones y con la ley, deben dar ejemplo a la sociedad. Ya que tienen la capacidad y legitimidad para imponer (no pedir, como suele decirse) sacrificios a los ciudadanos, ellos mismos deberían aplicarse esos sacrificios. Así lo entiende Unión Progreso y Democracia y así lo ha propuesto en las instituciones en las que está presente. Sin embargo, la respuesta de los gobernantes y cargos de los otros partidos ha sido, con gran frecuencia, negativa. Por ejemplo, UPyD ha pedido en la Asamblea de Madrid y en todos los ayuntamientos en los que está presente, que se rebajen los sueldos de alcaldes y concejales para acomodarlos a una fórmula sensata, de manera que ningún edil pueda ganar más que un presidente autonómico o que el propio presidente del Gobierno. La respuesta que PP, PSOE e IU dieron a Ramón Marcos, portavoz adjunto del partido magenta en la Asamblea de Madrid, habla por sí misma: descalificaciones y ni un sólo argumento. 

5 ALCALDES SE NIEGAN A BAJARSE EL SUELDO. VOTAN EN CONTRA DE LA PROPUESTA DE UPyD

Antes de que Mariano Rajoy reforme la Ley de Bases del Régimen Local para adecuar los sueldos de los alcaldes y concejales a la población de cada municipio, algunos regidores han rechazado reducirse el sueldo en estos tiempos de crisis económica. En Madrid, los regidores de Alcalá de Henares, Arganda del Rey, Pinto y Alcorcón y el sucesor de Tomás Gómez en Parla, el socialista José María Fraile, han evitado aprobar la medida propuesta por UPyD: meter un tijeretazo en sus nóminas y en las de los concejales que, en la mayoría de los casos, supera los 70.000 brutos anuales.

El bipartidismo en ruinas

La triple crisis que vive España (económica, política y social) ha tenido dos efectos inesperados sobre la opinión pública española. Por una parte, se ha generado un amplio consenso sobre las problemas particulares que hacen que los españoles estemos sufriendo más que la mayoría de nuestros vecinos europeos. Una gran mayoría entiende que el modelo territorial del Estado ha jugado un papel muy negativo. En el Estado de las autonomías han proliferado las administraciones paralelas, los organismos inútiles y el gasto superfluo. Cuestiones como el mapa municipal, la devolución de competencias al Estado o la eliminación de todo gasto sin justificar forman hoy parte cotidiana del debate nacional. Lo que antes era objeto de tribunas eruditas y análisis académicos se discute hoy en todos los hogares y oficinas, en todas las calles y plazas de España. A qué punto habremos llegado para que incluso dirigentes nacionalistas expertos en generar redes de organismos inútiles hablen ya de recortar en lo superfluo.

UPyD califica la situación de Villa Román IV como un ejemplo de la ineficaz política municipal del PP y PSOE en Cuenca y del poder de terceros en las decisiones municipales.

El consejo Local de UPyD en Cuenca se ha interesado por la situación actual del proyecto conocido como Villa Román IV tras recibir quejas de ciudadanos afectados, afirmando en mayo de produjo el enésimo anuncio de inicio de obras al final del verano.

UPyD Cuenca denuncia que desde el 7 de febrero 2006 que se aprobó el PAU Villa Román IV y tras la adjudicación de la gestión urbanística a un agente Urbanizador constructor de la Capital conquense por el Ayto. de Cuenca, casi doscientas familias conquenses llevan esperando luz verde definitivo al proyecto cuyas obras se iniciaron y fueron paralizadas previa denuncia de uno de los promotores implicados al carecer el inicio de obras de la licencia. En octubre del 2008 se aprueba el proyecto de urbanización y hasta hoy la situación sigue igual.

A MEDIAS CON LA FUENSANTA

PSOE y PP olvidan que el proyecto de la nueva Fuensanta comenzó ocupando cada uno de ellos los sillones de la otra institución que ahora critican”

UPyD Cuenca  no da crédito al cruce de acusaciones y medias verdades que se han producido entre PSOE y PP por la problemática económica para finalizar las obras del estadio municipal de La Fuensanta. Cuando los mismos que ahora discuten son los mismos que aprobaron el proyecto a través del Consorcio de Instalaciones Deportivas de Cuenca incluido en el Plan Regional de Instalaciones Deportivas de la JCCLM 2006-2010

BANCO MALO. LAS DEUDAS PRIVADAS SE TRANSFORMAN EN PUBLICAS

LAS DEUDAS PRIVADAS SE TRANSFORMAN EN PÚBLICAS

by aanchuelo

 

Alvaro Anchuelo. Diputado nacional de UPyD.

 

Hoy se ha cerrado finalmente un círculo que comenzó a trazarse hace más de cinco años. Antes de la crisis, las cajas de ahorro españolas captaron ingentes cantidades en el extranjero, que invirtieron en el entonces pujante sector inmobiliario español. Al explotar la burbuja, los activos de las cajas perdieron valor bruscamente, pero las deudas (con prestamistas sobre todo del resto de la Unión Europea, alemanes, franceses…) seguían ahí íntegras, ahora imposibles de pagar.

 

 

Si de verdad se creyese en el cumplimiento de la reglas del mercado, la forma de proceder habría estado clara. Cuando una empresa quiebra, sus dueños pierden lo invertido, y con el resto se paga a los acreedores hasta donde se puede. Es decir, se tendrían que haber liquidado las entidades no viables, haciendo recaer el coste sobre sus dueños y sus acreedores, que habían seleccionado libremente a quién prestar, protegiendo únicamente a los depositantes, que gozaban de una garantía pública hasta 100 000 euros por cuenta. Podría haberse hecho alguna excepción en entidades sistémicas, por sus efectos sobre el conjunto de la economía, nacionalizándolas, saneándolas y volviendo a privatizarlas. Pero, con la excepción de Bankia (convertida en sistémica por las fusiones), el resto de sistémicas no han sido protagonistas de los problemas.

 

Esa no es la vía que se ha seguido, evidentemente. Pues suponía poner en evidencia a los gestores politizados de esas cajas, reconocer el desastre de su gestión, dejar a poderosas comunidades autónomas sin sus bancos regionales, hacer recaer pérdidas sobre poderosos acreedores internacionales…
Se optó por el camino de la socialización de pérdidas, de mantener a todas las entidades en pie y pagar a todos los acreedores. Eso sí, a costa de los débiles ciudadanos, a costa del sufrido contribuyente. Para ello, un paso decisivo consistió en avalar las nuevas emisiones de deuda de las cajas. Cuando vencían los primeros créditos no garantizados, para que se refinanciasen (se volviesen a suscribir) se sustituían por otros con el aval del Estado. Esos avales que el sr. Zapatero y sus ministros nos decían que eran un gran negocio, pero que implican que, en caso de impago de la entidad, ahora el Estado responda en su lugar.

 

Ni siquiera esa forma de ganar tiempo bastó. Fracasó la estrategia de la huida hacia adelante, que también incluyó las fusiones entre malas entidades basadas en criterios políticos y la recapitalización de las entidades con problemas mediante el ahorro engañosamente captado de los pequeños inversores españoles (acciones de Bankia, preferentes…).

Por ello, hoy se consuma la transmutación de deudas privadas en públicas. Las entidades se librarán de sus activos problemáticos, que irán a los llamados “bancos malos”. Sólo hay dos escenarios posibles. En el primero, los activos tóxicos se ceden al “banco malo” a precios realistas, de mercado. En ese caso, el “banco malo” puede no resultar muy costoso, pero se reconocerán unas pérdidas enormes en la entidad que los cede, que a continuación se cubrirán con capital público. En el segundo, aún peor, los activos tóxicos se ceden a precios artificialmente altos. De proceder así, la recapitalización pública sería modesta, pero el contribuyente sufriría las pérdidas directamente en el “banco malo”. Como se ve, todos los caminos conducen al mismo sitio: a nuestros bolsillos.

Ahora sí van a repercutirse parte de las pérdidas sobre algunos agentes privados, es lo que el ministro ha llamado el “reparto de la carga de la reestructuración”. Pero, como él ha precisado, esto se aplicará a los accionistas y dueños de preferentes (mayoritariamente pequeños inversores españoles). No así a los grandes acreedores internacionales, que recuperarán todo su dinero.

Eso sí, lo recibirán gracias a fondos que sus gobiernos nos habrán prestado previamente, con lo que se cierra el círculo. Resultado final: el conjunto de los españoles tenemos ahora esas deudas frente a poderosos gobiernos europeos. Con el agravante de que PP Y PSOE modificaron incluso nuestra Constitución en 24 horas, presionados por esos mismos gobiernos, de forma que (art. 135.3) “los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos Y SU PAGO GOZARÁ DE PRIORIDAD ABSOLUTA”. Repito: absoluta. Es decir, por encima de las necesidades de enfermos, ancianos o niños. Lo que eso significa en la práctica, ya hemos empezado a vivirlo.

 

El Confidencial: ‘Financial Times’ reprocha a Rajoy que gobierne pensando en su partido y no en España

elconfidencial.com

El diario internacional ‘Financial Times’ dedica hoy su primer editorial a realizar un duro alegato con la forma de gobernar de Mariano Rajoy, a quien reprocha poner los intereses electorales del Partido Popular por delante del interés general de España. A juicio del diario, la única razón por la que el presidente del Gobierno no formaliza la petición del necesario rescate a la Unión Europea es el golpe que supondría para el Ejecutivo.

“Esta actitud refleja la impresión del Gobierno de que un rescate sería la mayor humillación vivida por el país desde la llegada de la democracia, y una catástrofe política para el Partido Popular”, asegura el editorial, que recuerda que Grecia, Irlanda y Portugal también pasaron por la misma fase de resistencia a solicitar la ayuda europea por el temor a un castigo en las urnas que efectivamente se produjo en los tres casos.

La crítica va más allá de la decisión de pedir el rescate, ya que el diario apunta a la totalidad de la gestión de Rajoy desde que asumió el poder, considerando que “este tipo de cálculos políticos han ensombrecido el comportamiento del Gobierno desde noviembre”. Como ejemplos, ‘FT’ cita la “pose desafiante” de Rajoy contra los objetivos de déficit establecidos por la UE y su falta de decisión para ocuparse de las cajas de ahorros, donde están implicados políticos ‘populares’.

Además, el diario muestra su preocupación por las crecientes tensiones con las Comunidades Autonómas, no solo con Cataluña, sino con todas aquellas gobernadas por el Partido Popular en las que “incluso sus propios ‘barones’ desconfían de sus instintos centralistas”.

“La incoherente política de comunicación de Rajoy ha deteriorado la confianza de los inversores”, sentencia el editorial, que recomienda al presidente seguir el ejemplo de Portugal, donde el Gobierno “habla con una sola voz y convence de que solo le preocupa el interés nacional”.

Para suavizar esta ristra de críticas, el diario termina señalando algunos campos donde se han producido progresos, como el buen momento de las exportaciones y la reducción del déficit y de los costes laborales. Además, aunque reconoce las negativas cifras de paro, asegura que las reformas del mercado laboral van en el buen camino. “Tan importante como todo esto será tener el valor de gobernar por el bien de España, aunque ello implique tomar medidas que perjudiquen los intereses del partido a corto plazo”, concluye.

PRIMERAS REFLEXIONES SOBRE LA REFORMA DEL PREPARA:

El Blog de Álvaro Anchuelo



A la espera de conocer los detalles mañana en el BOE, la intervención de la ministra de Empleo en la rueda de prensa del Consejo de Ministros suscita ya algunas primeras reacciones a su propuesta de reforma del programa PREPARA:
- El programa ya era muy restrictivo en las condiciones que exigía para acceder. Pueden verse los detalles en la página del Servicio Público de Empleo Estatal (http://www.sepe.es/contenido/empleo_formacion/formacion/programa_prepara/prepara.html). Allí se lee
Las personas beneficiarias de este programa deberán carecer de rentas, de cualquier naturaleza, superiores en cómputo mensual al 75 por ciento del salario mínimo interprofesional excluida la parte proporcional de dos pagas extraordinarias. Se computarán como rentas el importe de los salarios sociales, rentas mínimas de inserción o ayudas análogas concedidas por otras Administraciones Públicas.

A estos efectos, aunque la persona solicitante carezca de rentas, en los términos anteriormente establecidos, si tiene cónyuge y/o hijos menores de 26 años, o mayores de esa edad con al menos una discapacidad del 33 %, o menores acogidos, únicamente se entenderá cumplido el requisito de carencia de rentas previsto en el párrafo anterior, cuando la suma de las rentas de todos los integrantes de la unidad familiar así constituida, incluida la persona solicitante, dividida por el número de miembros que la componen, no supere el 75 por ciento del salario mínimo interprofesional, excluida la parte proporcional de dos pagas extraordinarias.

Lo que ahora se hace es incluir en el cómputo las rentas también de los ascendientes, es decir, ENDURECER TODAVÍA MÁS LAS CONDICIONES DE ACCESO (por más que la ministra haya dado unos ejemplos rebuscados y poco comunes en los que el resultado es el contrario).
- Se basa para ello en la poca efectividad del programa para que los que lo han disfrutado encuentren un empleo, incluso ha criticado que los pocos que lo encuentran sea en precario. Tal vez no se le haya ocurrido que eso se deba a la recesión que las políticas económicas de nuestros gobiernos han agravado, o a su reforma laboral.
- Lo que sí ha resultado demoledor es escuchar que, en realidad, estas personas apenas reciben formación. El 93% recibió como mucho una charla de tres horas sobre cómo hacer un CV. Aunque no ha quedado claro qué piensa hacer para que la reciban a partir de ahora. Si tanto le preocupa la formación ¿por qué ha recortado las políticas activas de empleo tan drásticamente?
- Interesantes también los comentarios sobre el solapamiento de ayudas autonómicas y estatales y la falta de coordinación. El mal diseño del Estado autonómico no es una cosa que sólo interese a “los políticos”, como algunos creen, sino que afecta a la vida cotidiana de todos los ciudadanos.
En vez de estos retoques de un sistema mal diseñado, UPyD propone una alternativa mejor. Extender la Renta Activa de Inserción a los menores de 45 años que ahora cualifican para el programa PREPARA, con lo que habría un programa permanente (en vez de estas renovaciones de 6 en 6 meses) que daría 11 meses de cobertura. Tras esa etapa estatal para los parados que agotan prestaciones, habría una etapa autonómica (la Renta Mínima de Inserción) pero con condiciones similares en todas las CCAA, no con las enormes disparidades que existen hoy en día entre ellas.
Más detalles sobre esta propuesta en la Proposición no de Ley que defendimos en la Comisión de Empleo del Congreso de los Diputados, rechazada por TODOS los demás Grupos (http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/85925) o en el video de la defensa de esa PNL (http://www.youtube.com/watch?v=0sabPLvY6uI&feature=plcp)
Por último, de este programa se benefician unas 200 000 personas en situación extrema y cuesta unos 300 millones de euros al semestre. Con el nivel de despilfarro y fraude existente en España, ¿no hay sitios mejores en los que recortar?

 

UPyD Cuenca -No somos la excepción, en Cuenca y en Castilla la Mancha tenemos Diputados que disfrutan de “esos” privilegios que los ciudadanos rechazamos-
Desde la llegada de UPyD a las instituciones, se están sacando a la luz privilegios, desmesurados y determinados comportamientos que sin duda son una afrenta a los ciudadanos.

Desde UPyD Cuenca se ve con preocupación cómo en estos días tan convulsos en los que España se juega su futuro, las medidas que se han tomado y previstas para el futuro desde todos los gobiernos, tanto nacional como autonómicos y locales van dirigidas a subir impuestos y tasas, restar derechos y minorar servicios básicos de los ciudadanos. Todo sin aplicar la misma receta a determinados estamentos  de un sistema y modelo Estado caro e ineficaz.

En Cuenca y su provincia  la situación se vive de forma muy crítica. La aplicación de estas medidas que son recortes a los ciudadanos, solo a los ciudadanos, van a dinamitar la economía local y provincial anulando gran parte del volumen de consumo en pymes y autónomos.

Declaracón Bienes Sr. Beneyto

“Vemos como las que llaman, medidas necesarias,  afectan de forma mas grave a una ciudad y provincia con una especial  situación de deterioro histórico.” Señala Antonio Ortiz, “Sin hablar del pasado, pero sin olvidarlo, hoy no hay dinero para nada y lo que tenemos va a quedarse en la mínima expresión, el Hospital Virgen de la Luz se desmantela, el CEDT de Tarancón, los PAC de urgencias y las escuelas rurales se cierran  y la reducción y eliminación de inversión pública nos vuelve a castigar” Señala Antonio Ortiz.

Mientras vivimos a pie de calle esta situación, el Consejo Local de UPyD en Cuenca crítica el mal ejemplo  que nos dan algunos de nuestros políticos electos en la provincia. Así, María Jesús Bonilla  y  José María Beneyto, que aun teniendo casa propia en Madrid, tres en el caso de la Alcaldesa de Tarancón, cobran los nada despreciables 1.823 euros mensuales en dietas por alojamiento por la condición de congresistas, libres de impuestos por estar fuera de las retribuciones en concepto de sueldo.

Declaración Bienes Sra. Bonilla

Por otra parte Juan Carlos Saiz, Responsable de organización de UPyD en Cuenca declara que, “Para nosotros se hace honor a la frase tan  popular –para muestra un botón-  en nuestra provincia sufrimos y damos la opción a que se mantengan estas situaciones de privilegios, antes de pedir mas esfuerzos a los ciudadanos, pequeñas cosas así deberían eliminarse, muchas cosas pequeñas hacen un todo.

En total en nuestro país son 62 diputados en esta situación, con un desembolso para el país anual de 1.356.000€ y casi el 100% de estos diputados son del PP y PSOE. Aunque sea legal, circunstancias de ese tipo son las primeras en las que se tendría que recortar, antes de hacerlo  en sanidad o educación.

Esto no es ajeno en el resto de la región en donde hasta otros cuatro diputados disfrutan de este “privilegio” habiendo declarado vivienda en propiedad en la capital de España. José Alberto Martín Toledano (Diputado PP por C. Real 2 viviendas), Arturo García-Tizón López  (Diputado PP por Toledo 4 viviendas), Francisco Vaño Ferre (Diputado por PP Toledo 1 vivienda) y por último el anterior presidente de CLM, José María Barreda Fontes (Diputado  PSOE por Ciudad Real 1 piso).

Para UPyD hemos pasado del  “Y tú más” al “Y yo menos”, como nos ha dejado claro la presidenta de nuestra región al contestar a un ciudadano en Villalba de la Sierra, justificando su sueldo con el del anterior presidente que cobraba más, todo esto mientras los ciudadanos, los funcionarios, los empresarios y autónomos siguen empobreciéndose.

Desde UPyD Cuenca se pide a nuestros cargos electos provinciales más responsabilidad y ejemplo para que desde la coherencia y el sentido común se sitúen a la altura de los ciudadanos que representan y en sus difíciles circunstancias actuales. “Sinceramente, serán legales y reglamentarios estos sobresueldos y privilegios, todo lo que quieran pero no dejan de ser son excesos y abusos parecidos a la nobleza de antaño” Finaliza Antonio Ortiz.

CONSEJO LOCAL DE UPYD EN CUENCA

Enlaces de interés.

Declaración Bienes JM Beneyto
http://www.congreso.es/docbienes/leg10/000352/000352_000_e_0009171_20120322.pdf

Declaración Bienes M. A. Bonilla
http://www.congreso.es/docbienes/leg10/000277/000277_000_e_0001221_20111220.pdf

Enlaces Prensa.

http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/UPyD-Acusa-A-Bonilla-Y-Beneyto-De-Cobrar-Dietas-De-Alojamiento-A-Pesar-De-Tener-Casa-En-Madrid-vn21251-vst7

http://eldiadigital.es/not/59954/upyd_de_cuenca_critica_los__privilegios__de_los_diputados_de_pp_y_psoe/

http://www.cuencanews.es/index.php?option=com_content&view=article&id=19209:-upyd-cuenca-no-somos-la-excepcion-en-cuenca-y-en-c-lm-tenemos-diputados-que-disfrutan-de-esos-privilegios-que-los-ciudadanos-rechazamos-&catid=1:local&Itemid=596

http://www.cuencainformacion.com/vernoticia.asp?idnoticia=8881&cat=7&subc=19

En el asesinato del sistema financiero, todos pretenden que parezca un accidente

www.upyd.es
En contra de lo que se esperaba, hasta el momento no ha acudido a la Subcomisión de Seguimiento del FROB ningún responsable de la crisis financiera. O al menos así se desprende de las declaraciones de los comparecientes. Por el Congreso ya han pasado ejecutivos de cajas de ahorros, antiguos ministros de economía, ex-vicepresidentes y alguno, como Rodrigo Rato, que ha sido las tres cosas. Ninguno de ellos ha asumido la más pequeña cuota de responsabilidad en el desastre financiero español. Han desviado las culpas hacia otros, pero con cuidado de no hacerse daño, desvelando un pacto de no agresión en el bipartidismo y su entramado. Así las cosas, la única razón por la que el país amenaza ruina econónica e institucional parece ser que los ciudadanos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, como reza el mantra oficial.

26/07/2012 Irene Lozano a Rodrigo Rato: “El crimen perfecto es el que parece un accidente, como la caída de Bankia”

 Parece una maldición que haya caído sobre los españoles: cada vez que se pregunta a cualquier persona con puestos de responsabilidad, ya sea un presidente del Gobierno o el máximo ejecutivo de una caja de ahorros, la respuesta varía poco: nada se pudo hacer, así es la vida, otro la fastidió, estaba así cuando llegué. Además, vivimos una apoteosis del eufemismo: rescates que son líneas de crédito, recortes que son ajustes y, ahora, agujeros que son cambios en los criterios de valoración. Esta fue la expresión que utilizó Rato en respuesta a la diputada de Unión Progreso y Democracia Irene Lozano. El ex-vicepresidente merece hoy el elogio de buena parte de la prensa, por su “sólida defensa”. ¿Sólida? Rato no explicó a qué se debieron esos cambios en los criterios de valoración. ¿Al azar? ¿Al capricho de las autoridades? ¿No será a que realmente existía un agujero en las cuentas de las cajas? Para defender su gestión, Rato siempre se apoyó en que contaba con el respaldo de auditores, consultores y supervisores. Sin embargo, olvidó mencionar (incluso cuando se lo preguntó expresamente Irene Lozano) que el auditor de Bankia se negó a firmar las cuentas de 2011. Rato trató de vender que tenía un plan para la entidad que no fue aprobado por las autoridades. Es decir, que el respaldo del Gobierno y del Banco de España a su gestión le avala mientras estaba en el cargo pero no le afecta cuando se lo retiran. Rato dijo que no se habían subido los sueldos de los directivos de Bankia;olvidó decir que sí a los de Caja Madrid. Tampoco mereció su comentario el hecho de que la entidad concediera 28 créditos a partidos políticos.  A esto parecen llamar los citados medios “una defensa solvente”: al uso y abuso de los sofismas en un formato de comparecencia que juega a favor de los que deberían rendir cuentas.

26/07/2012 Álvaro Anchuelo a Gayoso (Novagalicia): “En su caja, cuatro personas se han llevado 52 millones: el 28% del valor de la entidad”

 

 Los medios de comunicación parecen haber encontrado su cabeza de turco: Julio Fernández Gayoso, presidente de Novagalicia. Tenía muchas papeletas: fue copresidente de una caja pequeña y no fue Vicepresidente del Gobierno. Por supuesto la suya fue una gestión desastrosa e inmoral, pero en modo alguno fue la única. Echar la culpa a otros resulta sencillo para los comparecientes, ya que obviamente se trata de responsabilidades compartidas: partidos políticos, gestores, órganos supervisores, CCAA, ayuntamientos, sindicatos... todos han tenido que ver. Así que la estrategia parece ser diluir la propia responsabilidad, dividirla tanto que al final parezca que no existe. Y al final repetir aquello de “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”. Pero si algo se puede reprochar a los ciudadanos, en todo caso, es que votaran a los que han llevado al país hasta donde está. Y eso es algo que en democracia siempre tiene solución.

La hora del 155: Techo de gasto y elección entre el actual modelo territorial del Estado o el Estado de bienestar

http://rosadiez.net
Rosa Díez:
Artículo 155 de la Constitución Española de 1978
1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.
En esta situación extraordinaria por la que atraviesa España, se requiere unidad de acción y unidad de dirección. No es suficiente con cumplir el objetivo de déficit a nivel nacional, con que lo cumpla el Gobierno de la Nación y con que lo cumplan las CCAA y los Ayuntamientos. El cuánto es importante (cuánto nos endeudamos, cuánto crecemos o decrecemos, cuánto nos cuesta la deuda, cuánto nos costará empezar a recuperar empleo y crecimiento económico…) pero también es importante el qué. En qué reducimos gastos, en qué incrementamos ingresos.
Por eso, a la hora de juzgar el techo de gasto que nos propone el Gobierno, hemos de pensar en ambos conceptos. Empezando por los números, hemos de decir que nos parecen irreales: no se corresponden con la evolución de nuestra economía en lo que va de año ni con las previsiones de los organismos nacionales e internacionales, públicos y privados al respecto. Tampoco se corresponden con la evolución de la deuda, del paro y de los mercados tras las reformas adoptadas.
Respecto de cómo cuadrar los números, tras varios meses de gobierno del PP y tras varias medidas que han supuesto importantes recortes en los sectores más sensibles de nuestra economía (educación, investigación, infraestructuras) además de duros recortes de servicios y derechos esenciales (dependencia, sanidad, prestaciones por desempleo, salarios de los funcionarios…), estamos en situación de poder afirmar que la opción elegida por el Gobierno de Rajoy para cuadrar el déficit no solo es injusta sino inútil.
El qué resulta tan importante que ha sido determinante para que UPyD fije su posición contraria a avalar este techo de gasto. Las reformas del Gobierno han traído más desigualdad y menos cohesión entre ciudadanos y territorios, y no han contribuido a mejorar nuestras cifras macroeconómicas ni a que España recupere la confianza como país. El Gobierno ha optado por subir impuestos, contra las familias que viven de una nómina y contra el consumo (IRPF más IVA) a la vez que amnistiaba a los defraudadores, no daba instrumentos a la Agencia Tributaria para perseguir las grandes bolsas de fraude (más de 70.000 millones de euros no recaudados al año), mantenía al 1% la fiscalidad de las SICAV o consolidaba una profunda desigualdad en la presión fiscal sobre las rentas del capital respecto de las rentas del trabajo.
Añadamos a eso que los recortes van sobre los derechos de los más débiles, parados, dependientes… O sobre los que resulta más fácil, pues su nómina depende directamente del Estado y basta con cambiar unos números en el BOE, sin pensar en las consecuencias que tales decisiones tienen no sólo para los trabajadores sino para el servicio público que prestan.
Sin embargo, el Gobierno no ha tenido el coraje y la visión de Estado para meter la tijera donde está lo verdaderamente superfluo, que lastra nuestro crecimiento e impide la recuperación de nuestra economía: la estructura del modelo territorial del Estado. Adelgazar la estructura no es disminuir en un 30% el número de concejales (en municipios pequeños, precisamente en aquéllos que no cobran salario alguno) para mantener ayuntamientos sin competencias y justificar el mantenimiento del las Diputaciones. Con el plan del PP, los ciudadanos eligen concejales, que lo serán sin competencias, en pequeños ayuntamientos que necesitarán de las Diputaciones (cuyos cargos son elegidos directamente por los partidos políticos) para poder sobrevivir. Lo único que sobrevive con estas decisiones es la estructura de los partidos políticos, la partitocracia, que sustituye a velocidad vertiginosa a la democracia.
La regeneración democrática requieres de otras decisiones La reforma que necesita España es drástica y radical: fusión de Ayuntamiento, adaptados a un tamaño que garantice la prestación de los servicios públicos en condiciones de eficacia y eficiencia (ahorraríamos al año entre 6.000 y 15.000 millones de euros, según el tamaño que adoptáramos), supresión de las Diputaciones (sus competencias residuales ya no podrían ser justificadas), eliminación de duplicidades entre instituciones, supresión de la mayor parte del las sociedades públicas o fundaciones (más de 6.000 en este momento…). Lo que España necesita es la refundación del Estado para soltar lastre antes de que el barco se hunda.
Para eso se requiere una voluntad política que no demuestra el PP, y ambición de país que no vemos por ninguna parte. Lamentablemente, este gobierno sigue parcheando, sin atreverse a iniciar la cirugía mayor que España necesita.
La siguiente cuestión es el rescate a las Comunidades Autónomas. ¿Es verosímil que arreglen el desaguisado quienes lo han provocado? ¿Pueden las CCAA que se han endeudado por encima de sus posibilidades, que han montado y mantenido estructuras institucionales ajenas al interés general, deshacer el entramado que las ha llevado a la quiebra?
Desde UPyD creemos que ha pasado el tiempo del Real Decreto que se aprobó la semana pasada para dar liquidez a las CCAA. Me parece que lo que toca es una intervención completa aplicando el artículo 155 de la Constitución. Esas CCAA no pueden gobernadas por los mismos que las han llevado a la ruina. El caso de Valencia y Murcia es de libro; en otros quizás la intervención debería ser menor. Pero lo esencial es que las órdenes a las autoridades de las CCAA las dé el Gobierno del Estado.
Pensamos que es la única posibilidad de hacer bien las cosas, siguiendo y respetando el orden constitucional. Como dije antes, estamos ante una situación extraordinaria del país, que exige unidad de dirección y un claro compromiso político para el mantenimiento de los servicios esenciales y para suprimir todo lo superfluo. Esto hay que hacerlo antes de ver qué cambios constitucionales son precisos para lograr un Estado eficaz. Es imprescindible que el Estado piense en el mantenimiento de esos servicios esenciales en condiciones de igualdad para todos los españoles. Sólo será posible bajo una clara dirección común con poder de actuar directamente sobre las administraciones responsables. Si no lo hacemos así, seguiremos vamos al sálvese quien pueda, que es la condena de todos.