Celia Esther Cámara, “El ATC es necesario, pero ¿Por qué en Villar de Cañas?

Enlace de interés: eldiadigital.es

Desde la Gestora Territorial de castilla La Mancha de UPyD, se valoró la polémica decisión por parte del gobierno central de ubicar el ATC en la localidad conquense.

Celia Esther Cámara, Coordinadora de la Gestora Territorial, junto a Antonio Ortiz, Coordinador de Cuenca y Juan Carlos Sáiz, Responsable de Organización en la capital conquense, han comparecido en rueda de prensa para valorar la situación generada.

En el acto se ha dado lectura a un comunicado institucional, adjunto a esta nota, en el cual se refleja una situación, la creación de ATC de residuos radioactivos que en el contexto actual es necesario y obligatorio por normativa europea y  refleja un ejercicio de pedagogía energética  y de coherencia política. Así para los responsables de UPyD en Castilla La Mancha, la necesidad del ATC no es una cuestión que presente dudas, responde a la obligación del estado español para gestionar los residuos que producimos, dándoles una solución, por normativa europea, la cual fue adoptada por el Consejo Europeo y entró en vigor en septiembre de 2011, obligando a cada país a gestionar sus propios residuos y por sentido de la responsabilidad de solucionar la parte del problema que generamos.

Según Celia Esther Cámara, "La situación actual se ha producido por la pasividad medida y calculada por intereses electorales de los dos grandes partidos, el PP y PSOE, y está desembocado en una situación que  amenaza con convertirse en una confrontación social de graves consecuencias a raíz de la decisión de ubicar el ATC en Villar de Cañas".

Desde UPyD se apuesta por las energías renovables y sustituir progresivamente a las energías fósiles y nucleares, conforme estén lo suficientemente avanzadas. Pese a que los más optimistas den por hecho que si es posible ya, no es cierto. Hay que recordar que en la actualidad la dependencia energética de España alcanza un porcentaje cercano al 84% de importación, y sólo en un 16% el autoabastecimiento, pese a lo que digan las facturas de nuestros hogares. “Prescindir de la energía nuclear no es algo que vaya a ocurrir a corto o medio plazo, por lo que insiste en que la población tiene que saber que es necesario adoptar una solución para los residuos nucleares que se generan, y que en la actualidad llevarlos a Francia supone un desembolso diario de 65.000 euros y que pagamos más de 300.000 € al Reino Unido por los residuos de Garoña”, afirmó Celia Esther Cámara.

Respecto a la ubicación del ATC en Villar de Cañas, “La elección final reflejada hoy en el BOE, no  ha seguido un rigor 100% técnico, salvo la idoneidad de los terrenos, peca de mentira en cuanto al consenso social. El Gobierno debería haber tener mas razones para elegir Villar de Cañas, situada en un cuarto lugar en ese, ranking por la ubicación. Las verdaderas razones, políticas y partidistas que no pueden reflejarse en un BOE” señala Antonio Ortiz, “Villar de Cañas quedó como opción. Desechado Yebra al enfrentarse la Sra. Cospedal a su alcalde con expediente por medio y Guadalajara dar la victoria al PP en Castilla La Mancha. Ascó, bajo dominio nacionalista catalán y Zarra protegida por una mayor  oposición social y el poderoso Alberto  dejo a merced de la política a Villar de Cañas, en Cuenca, lugar de voto cautivo y del ¡EA! asevera Antonio Ortiz

Pero hay que ser coherentes al criticar y desde UPyD se ve muy cómoda y cínica la posición del PSOE de Cuenca, provincia y región, hoy detrás de las pancartas en las concentraciones, ante un proceso que su partido gobernando coherentemente inició en el 2006, retrasando la decisión hasta dejar pasar el 22M y el 20N . “En un abanico de posibilidades, si los resultados contra todo pronóstico hubiesen dado el poder a Rubalcaba, depende de si compartía posición con Barreda o Cospedal, la ubicación habría sido en el mismo sitio o casi tan cerca, en Zarra. Fuera de lucubraciones, se les puede exigir la coherencia y sensatez que ellos exigen, porque seguro que hubiesen tenido que tomar una decisión o ahora están en contra del ATC”.  Señala Antonio Ortiz.

Teníamos la responsabilidad de solucionar la parte de un problema que hemos generado, los desechos nucleares, un problema heredado. “Ya se ha optado por una solución, difícilmente cambiable, a los ciudadanos nos queda esperar y consensuarnos socialmente en las urnas dentro de 4 años otra vez” finaliza Antonio Ortiz.

Consejo Territorial de Unión Progreso y Democracia de Castilla La Mancha

COMUNICADO DE PRENSA

La dependencia energética de España con un porcentaje cercano al 84% de importación y un 16% de autoabastecimiento, la sitúa en el vagón de cola de los países europeos sólo superada por Italia, Portugal ó Irlanda.

La pasividad de los alternativos gobiernos de PP y PSOE en este trascendental y sensible asunto, primando en sus tardías decisiones (cuando no la ausencia de ellas), motivos estrictamente electoralistas, ha desembocado en una situación que lejos de buscar el consenso, amenaza con convertirse en una confrontación social de graves consecuencias, a raíz de la decisión de ubicar finalmente, el ATC en Villar de Cañas (Cuenca).

Cuando no prevalece el sentido común en quien gobierna; cuando la desinformación a los ciudadanos facilita una mejor manipulación, es cuando se hace imprescindible exponer con claridad los argumentos en que se ha basado un difícil posicionamiento público.

La alarma social que el delicado tema nuclear genera, es en buena medida provocado por las connotaciones belicistas que de forma habitual, lleva aparejada la energía nuclear. No obstante una sosegada reflexión basada en las aplicaciones civiles de la misma, debería ser suficiente para que los ciudadanos comprendieran mejor el alcance del posicionamiento de UPyD en este delicado asunto.

Hoy por hoy, es impensable prescindir a corto plazo de la energía nuclear. La desmedida dependencia de los carburantes fósiles con las constantes fluctuaciones en el precio del barril de crudo; la inestabilidad geopolítica de bastantes de nuestros proveedores de gas natural, hacen necesaria una decidida apuesta por invertir más en energías renovables que, coexistiendo con las anteriores puedan progresivamente ir sustituyéndolas.

Actualmente, la intensidad energética española, entendida como relación entre energía consumida y PIB producido, es superior a la de la UE. Entre 2000 y 2008, el incremento fue del 17,65%, al 26,3%; como la mayor parte de la energía es importada, la productividad económica es baja.

Apostar por las energías renovables, es apostar por la modernización del modelo productivo. No obstante, el factor económico, más aún en una situación de crisis como la que actualmente atravesamos, es determinante a la hora de considerar decantar la inversión pública por unas u otras.

Así en 2009, las primas a las renovables ascendieron a 6.086 millones de €, el doble que en 2008, y destinado principalmente a las fotovoltaicas que experimentaron un gran incremento, a pesar de suponer solo el 4% de la energía producida.

De ahí que UPyD en materia de Política Energética, siga manteniendo su apuesta por el “establecimiento de un Mix ó cesta energética de producción de energía eléctrica, que permita la estabilidad del sistema de generación, transporte y suministro, y de la cobertura de las puntas de demanda, aplicando criterios medioambientales, de coste y de capacidad técnica. Todas las energías pueden integrarse en este Mix energético nacional, incluyendo las aún poco desarrolladas como la eólica de media potencia y la geotérmica” (punto 112 de nuestro Programa Electoral para el 20N).

Pero mientras estas energías limpias no puedan cubrir todas las demandas de la población, no se podrá prescindir de la energía nuclear, energía que genera residuos de baja, media y alta actividad que están ahí y que la Directiva Europea de Residuos Nucleares adoptada por el Consejo Europeo que entró en vigor en Septiembre de 2011, obliga a cada país a gestionar sus propios residuos.

La ausencia de un ATC en nuestro país, obligó al envío de residuos nucleares a Reino Unido y a Francia, procedentes de las centrales de Garoña y Vandellós I respectivamente. Los primeros, debían haber vuelto a España en 2008; la no existencia de un ATC sigue suponiendo para las arcas públicas 330.000 €/año por los residuos de Garoña.

El almacenamiento de residuos radioactivos españoles en Francia nos cuesta 65.000 euros por día (unos 23 millones al año) desde el 1 de Enero de 2011, ya que su retorno estaba previsto antes de este año.

La complicada situación económica de nuestro país, no permite pues albergar demasiadas esperanzas en un pronto abandono de la energía nuclear a corto ni siquiera a medio plazo. Únicamente el hecho constatado de que en Marzo pasado el conjunto de las renovables cubriera  el 42,2% de la demanda de electricidad (aunque algo inferior al mismo período de 2010), permite vislumbrar un horizonte menos pesimista respecto de la gran dependencia energética exterior de nuestro país.

CELIA-ESTHER CÁMARA GASANZ

RESPONSABLE GESTORA UPyD CASTILLA LA MANCHA