viernes, 31 de agosto de 2012

BANCO MALO. LAS DEUDAS PRIVADAS SE TRANSFORMAN EN PUBLICAS

LAS DEUDAS PRIVADAS SE TRANSFORMAN EN PÚBLICAS

Alvaro Anchuelo. Diputado nacional de UPyD.
Hoy se ha cerrado finalmente un círculo que comenzó a trazarse hace más de cinco años. Antes de la crisis, las cajas de ahorro españolas captaron ingentes cantidades en el extranjero, que invirtieron en el entonces pujante sector inmobiliario español. Al explotar la burbuja, los activos de las cajas perdieron valor bruscamente, pero las deudas (con prestamistas sobre todo del resto de la Unión Europea, alemanes, franceses…) seguían ahí íntegras, ahora imposibles de pagar.
 
 

Si de verdad se creyese en el cumplimiento de la reglas del mercado, la forma de proceder habría estado clara. Cuando una empresa quiebra, sus dueños pierden lo invertido, y con el resto se paga a los acreedores hasta donde se puede. Es decir, se tendrían que haber liquidado las entidades no viables, haciendo recaer el coste sobre sus dueños y sus acreedores, que habían seleccionado libremente a quién prestar, protegiendo únicamente a los depositantes, que gozaban de una garantía pública hasta 100 000 euros por cuenta. Podría haberse hecho alguna excepción en entidades sistémicas, por sus efectos sobre el conjunto de la economía, nacionalizándolas, saneándolas y volviendo a privatizarlas. Pero, con la excepción de Bankia (convertida en sistémica por las fusiones), el resto de sistémicas no han sido protagonistas de los problemas.
 

Esa no es la vía que se ha seguido, evidentemente. Pues suponía poner en evidencia a los gestores politizados de esas cajas, reconocer el desastre de su gestión, dejar a poderosas comunidades autónomas sin sus bancos regionales, hacer recaer pérdidas sobre poderosos acreedores internacionales…
Se optó por el camino de la socialización de pérdidas, de mantener a todas las entidades en pie y pagar a todos los acreedores. Eso sí, a costa de los débiles ciudadanos, a costa del sufrido contribuyente. Para ello, un paso decisivo consistió en avalar las nuevas emisiones de deuda de las cajas. Cuando vencían los primeros créditos no garantizados, para que se refinanciasen (se volviesen a suscribir) se sustituían por otros con el aval del Estado. Esos avales que el sr. Zapatero y sus ministros nos decían que eran un gran negocio, pero que implican que, en caso de impago de la entidad, ahora el Estado responda en su lugar.
 

Ni siquiera esa forma de ganar tiempo bastó. Fracasó la estrategia de la huida hacia adelante, que también incluyó las fusiones entre malas entidades basadas en criterios políticos y la recapitalización de las entidades con problemas mediante el ahorro engañosamente captado de los pequeños inversores españoles (acciones de Bankia, preferentes…).

Por ello, hoy se consuma la transmutación de deudas privadas en públicas. Las entidades se librarán de sus activos problemáticos, que irán a los llamados “bancos malos”. Sólo hay dos escenarios posibles. En el primero, los activos tóxicos se ceden al “banco malo” a precios realistas, de mercado. En ese caso, el “banco malo” puede no resultar muy costoso, pero se reconocerán unas pérdidas enormes en la entidad que los cede, que a continuación se cubrirán con capital público. En el segundo, aún peor, los activos tóxicos se ceden a precios artificialmente altos. De proceder así, la recapitalización pública sería modesta, pero el contribuyente sufriría las pérdidas directamente en el “banco malo”. Como se ve, todos los caminos conducen al mismo sitio: a nuestros bolsillos.

Ahora sí van a repercutirse parte de las pérdidas sobre algunos agentes privados, es lo que el ministro ha llamado el “reparto de la carga de la reestructuración”. Pero, como él ha precisado, esto se aplicará a los accionistas y dueños de preferentes (mayoritariamente pequeños inversores españoles). No así a los grandes acreedores internacionales, que recuperarán todo su dinero.

Eso sí, lo recibirán gracias a fondos que sus gobiernos nos habrán prestado previamente, con lo que se cierra el círculo. Resultado final: el conjunto de los españoles tenemos ahora esas deudas frente a poderosos gobiernos europeos. Con el agravante de que PP Y PSOE modificaron incluso nuestra Constitución en 24 horas, presionados por esos mismos gobiernos, de forma que (art. 135.3) “los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos Y SU PAGO GOZARÁ DE PRIORIDAD ABSOLUTA”. Repito: absoluta. Es decir, por encima de las necesidades de enfermos, ancianos o niños. Lo que eso significa en la práctica, ya hemos empezado a vivirlo.
 

miércoles, 29 de agosto de 2012

El Confidencial: ‘Financial Times’ reprocha a Rajoy que gobierne pensando en su partido y no en España

elconfidencial.com

El diario internacional ‘Financial Times’ dedica hoy su primer editorial a realizar un duro alegato con la forma de gobernar de Mariano Rajoy, a quien reprocha poner los intereses electorales del Partido Popular por delante del interés general de España. A juicio del diario, la única razón por la que el presidente del Gobierno no formaliza la petición del necesario rescate a la Unión Europea es el golpe que supondría para el Ejecutivo.

“Esta actitud refleja la impresión del Gobierno de que un rescate sería la mayor humillación vivida por el país desde la llegada de la democracia, y una catástrofe política para el Partido Popular”, asegura el editorial, que recuerda que Grecia, Irlanda y Portugal también pasaron por la misma fase de resistencia a solicitar la ayuda europea por el temor a un castigo en las urnas que efectivamente se produjo en los tres casos.

La crítica va más allá de la decisión de pedir el rescate, ya que el diario apunta a la totalidad de la gestión de Rajoy desde que asumió el poder, considerando que “este tipo de cálculos políticos han ensombrecido el comportamiento del Gobierno desde noviembre”. Como ejemplos, ‘FT’ cita la “pose desafiante” de Rajoy contra los objetivos de déficit establecidos por la UE y su falta de decisión para ocuparse de las cajas de ahorros, donde están implicados políticos ‘populares’.

Además, el diario muestra su preocupación por las crecientes tensiones con las Comunidades Autonómas, no solo con Cataluña, sino con todas aquellas gobernadas por el Partido Popular en las que “incluso sus propios ‘barones’ desconfían de sus instintos centralistas”.

“La incoherente política de comunicación de Rajoy ha deteriorado la confianza de los inversores”, sentencia el editorial, que recomienda al presidente seguir el ejemplo de Portugal, donde el Gobierno “habla con una sola voz y convence de que solo le preocupa el interés nacional”.

Para suavizar esta ristra de críticas, el diario termina señalando algunos campos donde se han producido progresos, como el buen momento de las exportaciones y la reducción del déficit y de los costes laborales. Además, aunque reconoce las negativas cifras de paro, asegura que las reformas del mercado laboral van en el buen camino. “Tan importante como todo esto será tener el valor de gobernar por el bien de España, aunque ello implique tomar medidas que perjudiquen los intereses del partido a corto plazo”, concluye.

domingo, 26 de agosto de 2012

PRIMERAS REFLEXIONES SOBRE LA REFORMA DEL PREPARA:


El Blog de Álvaro Anchuelo



A la espera de conocer los detalles mañana en el BOE, la intervención de la ministra de Empleo en la rueda de prensa del Consejo de Ministros suscita ya algunas primeras reacciones a su propuesta de reforma del programa PREPARA:
- El programa ya era muy restrictivo en las condiciones que exigía para acceder. Pueden verse los detalles en la página del Servicio Público de Empleo Estatal (http://www.sepe.es/contenido/empleo_formacion/formacion/programa_prepara/prepara.html). Allí se lee
Las personas beneficiarias de este programa deberán carecer de rentas, de cualquier naturaleza, superiores en cómputo mensual al 75 por ciento del salario mínimo interprofesional excluida la parte proporcional de dos pagas extraordinarias. Se computarán como rentas el importe de los salarios sociales, rentas mínimas de inserción o ayudas análogas concedidas por otras Administraciones Públicas.

A estos efectos, aunque la persona solicitante carezca de rentas, en los términos anteriormente establecidos, si tiene cónyuge y/o hijos menores de 26 años, o mayores de esa edad con al menos una discapacidad del 33 %, o menores acogidos, únicamente se entenderá cumplido el requisito de carencia de rentas previsto en el párrafo anterior, cuando la suma de las rentas de todos los integrantes de la unidad familiar así constituida, incluida la persona solicitante, dividida por el número de miembros que la componen, no supere el 75 por ciento del salario mínimo interprofesional, excluida la parte proporcional de dos pagas extraordinarias.

Lo que ahora se hace es incluir en el cómputo las rentas también de los ascendientes, es decir, ENDURECER TODAVÍA MÁS LAS CONDICIONES DE ACCESO (por más que la ministra haya dado unos ejemplos rebuscados y poco comunes en los que el resultado es el contrario).
- Se basa para ello en la poca efectividad del programa para que los que lo han disfrutado encuentren un empleo, incluso ha criticado que los pocos que lo encuentran sea en precario. Tal vez no se le haya ocurrido que eso se deba a la recesión que las políticas económicas de nuestros gobiernos han agravado, o a su reforma laboral.
- Lo que sí ha resultado demoledor es escuchar que, en realidad, estas personas apenas reciben formación. El 93% recibió como mucho una charla de tres horas sobre cómo hacer un CV. Aunque no ha quedado claro qué piensa hacer para que la reciban a partir de ahora. Si tanto le preocupa la formación ¿por qué ha recortado las políticas activas de empleo tan drásticamente?
- Interesantes también los comentarios sobre el solapamiento de ayudas autonómicas y estatales y la falta de coordinación. El mal diseño del Estado autonómico no es una cosa que sólo interese a “los políticos”, como algunos creen, sino que afecta a la vida cotidiana de todos los ciudadanos.
En vez de estos retoques de un sistema mal diseñado, UPyD propone una alternativa mejor. Extender la Renta Activa de Inserción a los menores de 45 años que ahora cualifican para el programa PREPARA, con lo que habría un programa permanente (en vez de estas renovaciones de 6 en 6 meses) que daría 11 meses de cobertura. Tras esa etapa estatal para los parados que agotan prestaciones, habría una etapa autonómica (la Renta Mínima de Inserción) pero con condiciones similares en todas las CCAA, no con las enormes disparidades que existen hoy en día entre ellas.
Más detalles sobre esta propuesta en la Proposición no de Ley que defendimos en la Comisión de Empleo del Congreso de los Diputados, rechazada por TODOS los demás Grupos (http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/85925) o en el video de la defensa de esa PNL (http://www.youtube.com/watch?v=0sabPLvY6uI&feature=plcp)
Por último, de este programa se benefician unas 200 000 personas en situación extrema y cuesta unos 300 millones de euros al semestre. Con el nivel de despilfarro y fraude existente en España, ¿no hay sitios mejores en los que recortar?

jueves, 2 de agosto de 2012

 

UPyD Cuenca -No somos la excepción, en Cuenca y en Castilla la Mancha tenemos Diputados que disfrutan de “esos” privilegios que los ciudadanos rechazamos-
Desde la llegada de UPyD a las instituciones, se están sacando a la luz privilegios, desmesurados y determinados comportamientos que sin duda son una afrenta a los ciudadanos.

Desde UPyD Cuenca se ve con preocupación cómo en estos días tan convulsos en los que España se juega su futuro, las medidas que se han tomado y previstas para el futuro desde todos los gobiernos, tanto nacional como autonómicos y locales van dirigidas a subir impuestos y tasas, restar derechos y minorar servicios básicos de los ciudadanos. Todo sin aplicar la misma receta a determinados estamentos  de un sistema y modelo Estado caro e ineficaz.

En Cuenca y su provincia  la situación se vive de forma muy crítica. La aplicación de estas medidas que son recortes a los ciudadanos, solo a los ciudadanos, van a dinamitar la economía local y provincial anulando gran parte del volumen de consumo en pymes y autónomos.

Declaracón Bienes Sr. Beneyto
“Vemos como las que llaman, medidas necesarias,  afectan de forma mas grave a una ciudad y provincia con una especial  situación de deterioro histórico.” Señala Antonio Ortiz, “Sin hablar del pasado, pero sin olvidarlo, hoy no hay dinero para nada y lo que tenemos va a quedarse en la mínima expresión, el Hospital Virgen de la Luz se desmantela, el CEDT de Tarancón, los PAC de urgencias y las escuelas rurales se cierran  y la reducción y eliminación de inversión pública nos vuelve a castigar” Señala Antonio Ortiz.
Mientras vivimos a pie de calle esta situación, el Consejo Local de UPyD en Cuenca crítica el mal ejemplo  que nos dan algunos de nuestros políticos electos en la provincia. Así, María Jesús Bonilla  y  José María Beneyto, que aun teniendo casa propia en Madrid, tres en el caso de la Alcaldesa de Tarancón, cobran los nada despreciables 1.823 euros mensuales en dietas por alojamiento por la condición de congresistas, libres de impuestos por estar fuera de las retribuciones en concepto de sueldo.
Declaración Bienes Sra. Bonilla
Por otra parte Juan Carlos Saiz, Responsable de organización de UPyD en Cuenca declara que, “Para nosotros se hace honor a la frase tan  popular –para muestra un botón-  en nuestra provincia sufrimos y damos la opción a que se mantengan estas situaciones de privilegios, antes de pedir mas esfuerzos a los ciudadanos, pequeñas cosas así deberían eliminarse, muchas cosas pequeñas hacen un todo.

En total en nuestro país son 62 diputados en esta situación, con un desembolso para el país anual de 1.356.000€ y casi el 100% de estos diputados son del PP y PSOE. Aunque sea legal, circunstancias de ese tipo son las primeras en las que se tendría que recortar, antes de hacerlo  en sanidad o educación.

Esto no es ajeno en el resto de la región en donde hasta otros cuatro diputados disfrutan de este “privilegio” habiendo declarado vivienda en propiedad en la capital de España. José Alberto Martín Toledano (Diputado PP por C. Real 2 viviendas), Arturo García-Tizón López  (Diputado PP por Toledo 4 viviendas), Francisco Vaño Ferre (Diputado por PP Toledo 1 vivienda) y por último el anterior presidente de CLM, José María Barreda Fontes (Diputado  PSOE por Ciudad Real 1 piso).

Para UPyD hemos pasado del  “Y tú más” al “Y yo menos”, como nos ha dejado claro la presidenta de nuestra región al contestar a un ciudadano en Villalba de la Sierra, justificando su sueldo con el del anterior presidente que cobraba más, todo esto mientras los ciudadanos, los funcionarios, los empresarios y autónomos siguen empobreciéndose.

Desde UPyD Cuenca se pide a nuestros cargos electos provinciales más responsabilidad y ejemplo para que desde la coherencia y el sentido común se sitúen a la altura de los ciudadanos que representan y en sus difíciles circunstancias actuales. “Sinceramente, serán legales y reglamentarios estos sobresueldos y privilegios, todo lo que quieran pero no dejan de ser son excesos y abusos parecidos a la nobleza de antaño” Finaliza Antonio Ortiz.

CONSEJO LOCAL DE UPYD EN CUENCA


Enlaces de interés.

Declaración Bienes JM Beneyto
http://www.congreso.es/docbienes/leg10/000352/000352_000_e_0009171_20120322.pdf

Declaración Bienes M. A. Bonilla
http://www.congreso.es/docbienes/leg10/000277/000277_000_e_0001221_20111220.pdf

Enlaces Prensa.

http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/UPyD-Acusa-A-Bonilla-Y-Beneyto-De-Cobrar-Dietas-De-Alojamiento-A-Pesar-De-Tener-Casa-En-Madrid-vn21251-vst7

http://eldiadigital.es/not/59954/upyd_de_cuenca_critica_los__privilegios__de_los_diputados_de_pp_y_psoe/

http://www.cuencanews.es/index.php?option=com_content&view=article&id=19209:-upyd-cuenca-no-somos-la-excepcion-en-cuenca-y-en-c-lm-tenemos-diputados-que-disfrutan-de-esos-privilegios-que-los-ciudadanos-rechazamos-&catid=1:local&Itemid=596

http://www.cuencainformacion.com/vernoticia.asp?idnoticia=8881&cat=7&subc=19

domingo, 29 de julio de 2012

En el asesinato del sistema financiero, todos pretenden que parezca un accidente

www.upyd.es
En contra de lo que se esperaba, hasta el momento no ha acudido a la Subcomisión de Seguimiento del FROB ningún responsable de la crisis financiera. O al menos así se desprende de las declaraciones de los comparecientes. Por el Congreso ya han pasado ejecutivos de cajas de ahorros, antiguos ministros de economía, ex-vicepresidentes y alguno, como Rodrigo Rato, que ha sido las tres cosas. Ninguno de ellos ha asumido la más pequeña cuota de responsabilidad en el desastre financiero español. Han desviado las culpas hacia otros, pero con cuidado de no hacerse daño, desvelando un pacto de no agresión en el bipartidismo y su entramado. Así las cosas, la única razón por la que el país amenaza ruina econónica e institucional parece ser que los ciudadanos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, como reza el mantra oficial.

26/07/2012 Irene Lozano a Rodrigo Rato: “El crimen perfecto es el que parece un accidente, como la caída de Bankia”
 Parece una maldición que haya caído sobre los españoles: cada vez que se pregunta a cualquier persona con puestos de responsabilidad, ya sea un presidente del Gobierno o el máximo ejecutivo de una caja de ahorros, la respuesta varía poco: nada se pudo hacer, así es la vida, otro la fastidió, estaba así cuando llegué. Además, vivimos una apoteosis del eufemismo: rescates que son líneas de crédito, recortes que son ajustes y, ahora, agujeros que son cambios en los criterios de valoración. Esta fue la expresión que utilizó Rato en respuesta a la diputada de Unión Progreso y Democracia Irene Lozano. El ex-vicepresidente merece hoy el elogio de buena parte de la prensa, por su “sólida defensa”. ¿Sólida? Rato no explicó a qué se debieron esos cambios en los criterios de valoración. ¿Al azar? ¿Al capricho de las autoridades? ¿No será a que realmente existía un agujero en las cuentas de las cajas? Para defender su gestión, Rato siempre se apoyó en que contaba con el respaldo de auditores, consultores y supervisores. Sin embargo, olvidó mencionar (incluso cuando se lo preguntó expresamente Irene Lozano) que el auditor de Bankia se negó a firmar las cuentas de 2011. Rato trató de vender que tenía un plan para la entidad que no fue aprobado por las autoridades. Es decir, que el respaldo del Gobierno y del Banco de España a su gestión le avala mientras estaba en el cargo pero no le afecta cuando se lo retiran. Rato dijo que no se habían subido los sueldos de los directivos de Bankia;olvidó decir que sí a los de Caja Madrid. Tampoco mereció su comentario el hecho de que la entidad concediera 28 créditos a partidos políticos.  A esto parecen llamar los citados medios “una defensa solvente”: al uso y abuso de los sofismas en un formato de comparecencia que juega a favor de los que deberían rendir cuentas.

26/07/2012 Álvaro Anchuelo a Gayoso (Novagalicia): “En su caja, cuatro personas se han llevado 52 millones: el 28% del valor de la entidad”
 
 Los medios de comunicación parecen haber encontrado su cabeza de turco: Julio Fernández Gayoso, presidente de Novagalicia. Tenía muchas papeletas: fue copresidente de una caja pequeña y no fue Vicepresidente del Gobierno. Por supuesto la suya fue una gestión desastrosa e inmoral, pero en modo alguno fue la única. Echar la culpa a otros resulta sencillo para los comparecientes, ya que obviamente se trata de responsabilidades compartidas: partidos políticos, gestores, órganos supervisores, CCAA, ayuntamientos, sindicatos... todos han tenido que ver. Así que la estrategia parece ser diluir la propia responsabilidad, dividirla tanto que al final parezca que no existe. Y al final repetir aquello de “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”. Pero si algo se puede reprochar a los ciudadanos, en todo caso, es que votaran a los que han llevado al país hasta donde está. Y eso es algo que en democracia siempre tiene solución.

jueves, 26 de julio de 2012

La hora del 155: Techo de gasto y elección entre el actual modelo territorial del Estado o el Estado de bienestar


http://rosadiez.net
Rosa Díez:
Artículo 155 de la Constitución Española de 1978
1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.
En esta situación extraordinaria por la que atraviesa España, se requiere unidad de acción y unidad de dirección. No es suficiente con cumplir el objetivo de déficit a nivel nacional, con que lo cumpla el Gobierno de la Nación y con que lo cumplan las CCAA y los Ayuntamientos. El cuánto es importante (cuánto nos endeudamos, cuánto crecemos o decrecemos, cuánto nos cuesta la deuda, cuánto nos costará empezar a recuperar empleo y crecimiento económico…) pero también es importante el qué. En qué reducimos gastos, en qué incrementamos ingresos.
Por eso, a la hora de juzgar el techo de gasto que nos propone el Gobierno, hemos de pensar en ambos conceptos. Empezando por los números, hemos de decir que nos parecen irreales: no se corresponden con la evolución de nuestra economía en lo que va de año ni con las previsiones de los organismos nacionales e internacionales, públicos y privados al respecto. Tampoco se corresponden con la evolución de la deuda, del paro y de los mercados tras las reformas adoptadas.
Respecto de cómo cuadrar los números, tras varios meses de gobierno del PP y tras varias medidas que han supuesto importantes recortes en los sectores más sensibles de nuestra economía (educación, investigación, infraestructuras) además de duros recortes de servicios y derechos esenciales (dependencia, sanidad, prestaciones por desempleo, salarios de los funcionarios…), estamos en situación de poder afirmar que la opción elegida por el Gobierno de Rajoy para cuadrar el déficit no solo es injusta sino inútil.
El qué resulta tan importante que ha sido determinante para que UPyD fije su posición contraria a avalar este techo de gasto. Las reformas del Gobierno han traído más desigualdad y menos cohesión entre ciudadanos y territorios, y no han contribuido a mejorar nuestras cifras macroeconómicas ni a que España recupere la confianza como país. El Gobierno ha optado por subir impuestos, contra las familias que viven de una nómina y contra el consumo (IRPF más IVA) a la vez que amnistiaba a los defraudadores, no daba instrumentos a la Agencia Tributaria para perseguir las grandes bolsas de fraude (más de 70.000 millones de euros no recaudados al año), mantenía al 1% la fiscalidad de las SICAV o consolidaba una profunda desigualdad en la presión fiscal sobre las rentas del capital respecto de las rentas del trabajo.
Añadamos a eso que los recortes van sobre los derechos de los más débiles, parados, dependientes… O sobre los que resulta más fácil, pues su nómina depende directamente del Estado y basta con cambiar unos números en el BOE, sin pensar en las consecuencias que tales decisiones tienen no sólo para los trabajadores sino para el servicio público que prestan.
Sin embargo, el Gobierno no ha tenido el coraje y la visión de Estado para meter la tijera donde está lo verdaderamente superfluo, que lastra nuestro crecimiento e impide la recuperación de nuestra economía: la estructura del modelo territorial del Estado. Adelgazar la estructura no es disminuir en un 30% el número de concejales (en municipios pequeños, precisamente en aquéllos que no cobran salario alguno) para mantener ayuntamientos sin competencias y justificar el mantenimiento del las Diputaciones. Con el plan del PP, los ciudadanos eligen concejales, que lo serán sin competencias, en pequeños ayuntamientos que necesitarán de las Diputaciones (cuyos cargos son elegidos directamente por los partidos políticos) para poder sobrevivir. Lo único que sobrevive con estas decisiones es la estructura de los partidos políticos, la partitocracia, que sustituye a velocidad vertiginosa a la democracia.
La regeneración democrática requieres de otras decisiones La reforma que necesita España es drástica y radical: fusión de Ayuntamiento, adaptados a un tamaño que garantice la prestación de los servicios públicos en condiciones de eficacia y eficiencia (ahorraríamos al año entre 6.000 y 15.000 millones de euros, según el tamaño que adoptáramos), supresión de las Diputaciones (sus competencias residuales ya no podrían ser justificadas), eliminación de duplicidades entre instituciones, supresión de la mayor parte del las sociedades públicas o fundaciones (más de 6.000 en este momento…). Lo que España necesita es la refundación del Estado para soltar lastre antes de que el barco se hunda.
Para eso se requiere una voluntad política que no demuestra el PP, y ambición de país que no vemos por ninguna parte. Lamentablemente, este gobierno sigue parcheando, sin atreverse a iniciar la cirugía mayor que España necesita.
La siguiente cuestión es el rescate a las Comunidades Autónomas. ¿Es verosímil que arreglen el desaguisado quienes lo han provocado? ¿Pueden las CCAA que se han endeudado por encima de sus posibilidades, que han montado y mantenido estructuras institucionales ajenas al interés general, deshacer el entramado que las ha llevado a la quiebra?
Desde UPyD creemos que ha pasado el tiempo del Real Decreto que se aprobó la semana pasada para dar liquidez a las CCAA. Me parece que lo que toca es una intervención completa aplicando el artículo 155 de la Constitución. Esas CCAA no pueden gobernadas por los mismos que las han llevado a la ruina. El caso de Valencia y Murcia es de libro; en otros quizás la intervención debería ser menor. Pero lo esencial es que las órdenes a las autoridades de las CCAA las dé el Gobierno del Estado.
Pensamos que es la única posibilidad de hacer bien las cosas, siguiendo y respetando el orden constitucional. Como dije antes, estamos ante una situación extraordinaria del país, que exige unidad de dirección y un claro compromiso político para el mantenimiento de los servicios esenciales y para suprimir todo lo superfluo. Esto hay que hacerlo antes de ver qué cambios constitucionales son precisos para lograr un Estado eficaz. Es imprescindible que el Estado piense en el mantenimiento de esos servicios esenciales en condiciones de igualdad para todos los españoles. Sólo será posible bajo una clara dirección común con poder de actuar directamente sobre las administraciones responsables. Si no lo hacemos así, seguiremos vamos al sálvese quien pueda, que es la condena de todos.

miércoles, 13 de junio de 2012

ROSA DIEZ E IRENE LOZANO EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

 

IRENE LOZALO

"Espero que la generación de españoles a la que han arruinado no les perdonen nunca"

12 de Junio de 2012

 


ROSA DIEZ

"Cuando veo una bandera constitucional, me siento protegida como ciudadana"

12 de Junio de 2012

 
 
 
 

“Estamos y estaremos detrás de los ciudadanos pacientes y profesionales, no tras la pancarta”


“Estamos y estaremos detrás de los ciudadanos pacientes y profesionales, no tras la pancarta”
Desde  Unión Progreso y Democracia en Cuenca se anima a todos los ciudadanos de esta provincia a que de forma individual se adhieran a la plataforma en defensa de la provincia de Cuenca y que asistan a las concentraciones los martes a las 12:00 en el hospital.
“Nosotros  hemos participado y participaremos como unos ciudadanos mas, no es bueno abanderar la defensa del hospital Virgen de la Luz desde los partidos políticos o sindicatos tradicionales. La ciudadanía, los usuarios y los profesionales independientes son los únicos capaces de minar la actual política sanitaria del gobierno del Partido Popular en Castilla La Mancha y en  particular la llevada a cabo de Cuenca. ” Señala Antonio Ortiz, “El desprestigio de la clase política y los sindicatos de clases hace que la gran mayoría de masa crítica huya de las reivindicaciones abanderadas”
La información que generan profesionales y usuarios confirma que los pasos dados son para lograr el fin perseguido. Llevarse los pacientes, eliminar camas y servicios, cierre de plantas y no cubrir puesto de trabajo y despedir personal. Pese a que el Consejero lo desmiente, la realidad y los hechos le desmienten a él. Todo en clave de silencio, fomentando la desinformación, las dudas y siempre negando los hechos. Septiembre marcará quien decía la verdad entre tanto rumor.
El PP de Cuenca se ha deslegitimado por sí mismo con la defensa a ultranza de medidas que VACIAN DE CONTENIDO un hospital hasta ahora ejemplar en gestión, en pro de una privatización encubierta. Las tres visitas recibidas por el Gerente del SESCAM Luis Carretero en tan poco espacio de tiempo han camuflado reuniones para contener el malestar de miembros del Partido Popular y marcar la postura de sacar balones fuera y culpar al caos sanitario del anterior Gobierno.  UPyD no comparte esta visión de la sanidad regional pues  los servicios y asistencias necesitarán de una mejor gestión pero no significa que existiera un caos asistencial. Solo como “partidista” se puede definir el apoyo que se está dando desde el PP de Cuenca a cualquier medida que tome el gobierno regional cueste lo que cueste a la Ciudad y a su provincia.
Por otra parte según UPyD se observan continuos mensajes desde el PSOE para intentar encabezar la defensa del Hospital Virgen de la Luz ante la actitud insólita del Partido Popular conquense.  Así desde que Juan Ávila declaró que la situación del centro hospitalario entraba en el ámbito de lo político, se han sucedido numerosas intervenciones y comparecencias en el mismo sentido por cargos electos y orgánicos del Partido Socialista. Pese a la legitimidad de las mismas hay que recordar que el PSOE es el partido que durante estos años diseñó en el gobierno,  la política sanitaria regional tras las transferencias recibidas en materia de sanidad. Pese a ello la contestación por carta del Consejero al Ayuntamiento deja la prueba fehaciente de que Septiembre marcará quien decía la verdad entre tanto rumor.
“Pese a su presencia es obligada y necesaria como ciudadanos, profesionales y usuarios que son, el partido que gobernando diseñó una red de hospitales en Castilla la Mancha sobredimensionada en infraestructuras y que han permitido que sigamos sin hospital, no puede ser que ahora abanderen la defensa política del Hospital Virgen de la Luz” Señala Ortiz.
Desde UPyD se afirma que tras acceder el Partido Popular a gobernar el Ayuntamiento de Cuenca en el 2007 (hasta esa fecha en manos del PSOE junto al Gobierno Regional y Diputación Provincial) ambos partidos políticos han estado mas pendientes de qué institución y de que forma se obtenían los terrenos, de quienes salían en la foto y quien cortaría la cinta o pondría la primera piedra en vez que de trabajar en un proyecto común para agilizar la construcción del nuevo Hospital. “Cuenca es el ejemplo de porqué la sanidad debe ser competencia estatal para garantizar la igualdad sin miramientos electorales autonómicos o locales” asevera Antonio Ortiz
Para UPyD Cuenca, esta pésima gestión en infraestructuras que priorizó  votos frente a una ordenada gestión sanitaria junto al eterno enfrentamiento local y provincial entre el PP y PSOE, han dejado a Cuenca sin hospital y ha ocasionado que se den las circunstancias propicias y el escenario adecuado para que se desmantele y privatice el actual.
“Esta situación momento en el que todos nos pongamos a trabajar juntos por la asistencia sanitaria de la provincia, dejando atrás enfrentamientos, luchando todos juntos por el mismo objetivo. Durante estos 20 años han dejado que Cuenca fuera la eterna olvidada y ahora no podemos dejar que se produzca la desvertebración de la provincia y que nos quedemos sin servicios básicos.”.”Tenemos que luchar estando todos juntos detrás de los ciudadanos, de los pacientes y profesionales apoyándolos y no buscando estar detrás de las pancartas, olvidar las luchas partidistas y trabajar  todos juntos por lo importante, los ciudadanos”.“ Lo que los conquenses quieren  es que ejecutemos nuestras responsabilidades y luchemos por nuestro presente que garantizará nuestro futuro y no por los intereses de nuestros partidos, futuro puede estar en juego en estos momentos”. Finaliza Antonio Ortiz

miércoles, 6 de junio de 2012

VIRGEN DE LA LUZ. POLITICA SANITARIA GOBIERNO COSPEDAL.

UPyD CLM                                                                                 UPyD CUENCA

“El Hospital Virgen de la Luz de Cuenca es el ejemplo de privatización encubierta y puesta en práctica de la política sanitaria de Cospedal””

EL GOBIERNO DE COSPPEDAL UTILIZA EL VIRGEN DE LA LUZ COMO EXPERIMENTO PARA SU NUEVO MODELO DE PRIVATIZACIÓN.

QUIEREN INTRODUCIR CRITERIOS ECONOMICISTAS EN LA SANIDAD.

¡ QUIEN MENOS RECETE Y QUIEN MENOS PACIENTES MANDEN A EXPECIALIDADES, LO VERA PREMIADO EN SU SUELDO !

Celia Esther Cámara celebro rueda de prensa en Cuenca junto a Antonio Ortiz Coordinador del Consejo Local de UPYD en Cuenca y Raquel Martínez, Responsable Territorial de Economía y Finanzas. La Coordinadora Regional de UPyD en CLM ha trasmitido el profundo rechazo a la situación de desamparo y desprecio que los conquenses están sufriendo con la situación de “desmantelamiento” del Hospital Provincial Virgen de la Luz.

Para Antonio Ortiz la situación que se dió hace 2 semanas en la concentración en defensa del Hospital Virgen de la Luz lo dice todo y es muy significativa la presencia de altos cargos locales del Partido Popular como el ex-alcalde de la Ciudad Pulido,  ex-concejales como Antonio Melero recientemente dimitido y Emilio Catalá miembro de la anterior corporación. La lectura por parte del responsable de sanidad de PP en Cuenca y provincia del manifiesto, hace pensar que los ciudadanos estamos acertados y muestra la propia reacción interna dentro del partido popular contra la política sanitaria de gobierno regional en Cuenca.

Según Celia E. Cámara, transcurrido un año de la llegada al Gobierno de Castilla La Mancha del PP, el deterioro cualitativo y cuantitativo de la Sanidad Pública es más que evidente.

“El mismo gobierno regional en la Exposición de Motivos de la Ley 1/2012, de 21 de febrero, de Medidas Complementarias para la Aplicación del Plan de Garantías de Servicios Sociales hacía constar lo siguiente -Todos los ciudadanos de Castilla-La Mancha tienen y siempre tendrán garantizadas la gratuidad y la calidad de los servicios sociales, como la Sanidad y la Educación, sin embargo la complicada situación por la que atravesamos obliga a renunciar a todo lo que no es estrictamente necesario….- Señala Celia E. Cámara

Para UPyD, este preámbulo constituye una declaración de intenciones justificativa de los voraces recortes que en materias tan sensibles como la Sanidad, la Educación y los Servicios Sociales, está llevando a cabo el Gobierno regional de CLM.

“Es evidente, a tenor de lo anterior, que este Gobierno, que pasará a la historia de nuestra democracia como el menos dialogante, que considera estos tres pilares de nuestro ya maltrecho Estado de Bienestar, como algo no estrictamente necesario, ya que prefiere sacrificar todos los Servicios Públicos de CLM, para enjugar la mastodóntica deuda pública que los ciudadanos castellano manchegos no  hemos generado, y sí vamos a pagar” Continua diciendo Celia Esther Cámara

La constante de la actuación del Gobierno Cospedal en materia de Sanidad, viene caracterizándose por un lado, por una ensayada descoordinación, no aplicando criterios similares en Atención Primaria en los distintos Centros de Salud, y por otro, por ejercer una especial presión y sobrecarga de trabajo sobre los trabajadores sanitarios (tanto facultativos como enfermeros).

Cumple así la máxima de “cuanto peor, mejor”, dejando abierta la puerta al objetivo perseguido que no es otro que la privatización del Sistema Público de Salud. Un estudio reciente (8 de Abril pasado), publicado en el área económica del diario El País, apuntaba al sector de las empresas sanitarias privadas como principales beneficiadas de los recortes del Gobierno Popular en las distintas CCAA. No obstante, la realidad es bien distinta; se empuja a los ciudadanos a la sanidad privada, tras provocar intencionadamente un gravísimo deterioro de la Sanidad Pública.

Según UPyD, este grave deterioro, afecta a los dos estamentos de la Sanidad Pública: Atención Primaria y Atención Hospitalaria, y a las dos se encamina la privatización.

Para Celia Esther Cámara, sintéticamente, las medidas puestas en marcha por el Gobierno del PP en CLM son, en atención primaria, debilitamiento de la calidad asistencial en base a presiones sobre los trabajadores sanitarios, cumplimiento del incremento horario forzosamente en una consulta en horario de tarde, tras pasar la consulta de la mañana. No han accedido a la propuesta de los profesionales, desaparición del servicio prestado por otros trabajadores el día después de la guardia. La consulta del que ha estado de guardia, ha de repartirse entre el resto del equipo, con la consiguiente sobrecarga de trabajo que perjudica la atención al paciente, “Imposición de los días de libre disposición”, con la finalidad de cerrar por ahorro, los Centros de Salud, severa disminución de la cartera de servicios de los médicos para una mejor atención  a los pacientes, sin consulta previa con aquéllos, cambio de las prescripciones realizadas por los médicos, sin previo aviso ni consulta a éstos, en el programa informático del SESCAM y el desabastecimiento de fármacos para suministro en las urgencias.

En Atención Hospitalaria, señala Celia Esther Cámara que las medidas se centran principalmente en, Privatización de cuatro hospitales en CLM, desmantelamiento de un quinto hospital: Virgen de la Luz de Cuenca, con derivación de enfermos oncológicos que hasta ahora eran tratados en la propia capital, a un hospital de Albacete, cierre de plantas, con introducción de las camas en habitaciones cuyas dimensiones están pensadas para un nº inferior, desaparición de especialidades, para “vaciar de contenido” el hospital.

Todo las actuaciones, están implantadas actualmente; hay otras muchas comunicadas verbalmente a los trabajadores en distintas reuniones, en las que NUNCA SE PIDE OPINIÓN, SINO QUE SE COMUNICA LO QUE SE TIENE PREVISTO PONER EN MARCHA, y casi siempre con carácter inmediato. Entre ellas, eliminación de los Servicios de Urgencia de los Centros de Salud, debiendo trasladarse los enfermos al Servicio de Urgencias Hospitalarias con el consiguiente colapso en este Servicio.

A groso modo y para posterior desarrollo de los distintos puntos, es lo que está sucediendo con nuestra Sanidad Pública que, por cierto, en nuestras manos está defender de los brutales ataques de este Gobierno ultra liberal que medidas tan regresivas está aplicando a los ciudadanos de CLM.

sábado, 2 de junio de 2012

Colabora con UPyD Cuenca


Afíliate


Para afiliarte, sólo tienes que seguir estos sencillos pasos:
1 - Descárgate la ficha de afiliacion aquí y cumpliméntala
2 - Envíanos lo antes posible tu ficha de afiliación firmada, junto con una fotocopia de tu DNI, a UPyD Cuenca, C/ Cardenal Gil de Albornoz 5, 2· Izqda. 16002 Cuenca
* Si deseas que vayamos empezando la tramitación mientras nos llega la documentación original, puedes enviarnos la ficha firmada y la copia del DNI al email: cl.cuenca@upyd.es.

Derechos y Deberes del Afiliado: Los derechos y deberes de los afiliados se encuentran detallados en el Título I, Capítulo primero de losEstatutos de Unión Progreso y Democracia.

Cuota de afiliación: La cuota ordinaria de afiliación es de 20 € al mes, existiendo una cuota reducida de 7 € al mes para parados, jubilados, estudiantes u otras personas en circunstancias especiales.
El método ordinario de pago de la cuota es la domiciliación bancaria.

Colabora


Si quieres colaborar activamente con UPyD ya sea en las tareas de difusión de las ideas, en tareas de formación política dentro de los grupos de trabajo constituidos, como apoderados o interventores en campañas electorales o en cualquier otro tipo de actividad sin adquirir la condición de afiliado puedes ser simpatizante.
Si quieres más información entra en Estatutos de Unión Progreso y Democracia. y ve a la página 17. (Artículo 10. Simpatizantes).
Si deseas ser incluido en el grupo descárgate la Ficha de simpatizantes y envíala firmada, junto con una fotocopia de tu DNI, a  a UPyD Cuenca, C/ Cardenal Gil de Albornoz 5, 2· Izqda. 16002 Cuenca.

* Si deseas que vayamos empezando la tramitación mientras nos llega la documentación original, puedes enviarnos la ficha firmada y la copia del DNI al email: cl.cuenca@upyd.es.