¿No habrá treinta y cinco ciudadanos en la Cámara?

Quiero volver a apelar al libre albedrío de los Diputados Nacionales de los distintos grupos del Congreso de los Diputados. Sigo apelando a su condición de ciudadanos elegidos para ejercer la representación política sin otro mandato que el de ejercerla con libertad y sin ningún tipo de sometimiento que al de su propia conciencia.

Los partidos políticos tienen programas políticos y electorales. Ahí están sus compromisos para la ciudadanía y para con sus propios afiliados. Pero más allá de eso, y siempre por encima de ello, está la conciencia de cada uno de los cargos electos. Si además estos han de han de pronunciarse sobre una cuestión importante, que no ha sido sometida ni a la voluntad soberana de los electores ni forma parte del programa fundamental del partido en cuyas listas ha salido elegido, no cabe otra opción que obrar en conciencia.

Me consta que hay muchos Diputados que esta semana han violentado su conciencia votando a favor de una reforma constitucional que saben innecesaria en el fondo y un disparate político y democrático en la forma. Se han vulnerado tanto las reglas mínimas del respeto a la democracia y a las formas en las que esta se expresa que creo que ni los más sectarios de cada una de las tropas pueden estar tranquilos con lo que esta semana han perpetrado.

No es sólo que hayan decidido utilizar el procedimiento de lectura única para modificar la Constitución –un procedimiento que, de facto, anula el debate y que por eso mismo está reservado en el Reglamento de ambas Cámaras para asuntos que por su simplicidad o su naturaleza así lo aconsejen–, sino que han decidido no admitir – ni siquiera a ese raquítico debate de la lectura única– una serie de enmiendas. Nos han privado a los diputados de nuestra condición de representantes de la soberanía nacional y de nuestro derecho a la participación política, uno de los derechos básicos de cualquier democracia y que está  recogido – y no suspendido de momento- en el artículo 23 de nuestra CE. Como si no fuera suficiente atropello el método que han adoptado para reformar la Constitución –en un despacho a las dos de la madrugada y por lectura única en cuarenta y ocho horas en el Congreso—han impedido que siquiera se puedan someter a votación una serie de enmiendas que los distintos grupos han presentado. Este es un tema capital, que no tiene que ver con el contenido de las enmiendas sino con el respeto a las reglas de la democracia; es obvio que yo no hubiera apoyado la enmienda del PNV, por ejemplo, en la que solicitan se incorpore a la Constitución “el derecho a decidir”; o la enmienda de IU que pedía la instauración de la República. Pero no se puede impedir su tramitación una vez que ellos han abierto el melón de la reforma.

En una decisión inédita, el Partido Popular y el Partido Socialista, como un solo hombre, decidieron que en el Pleno solo se hablaba de lo que ellos querían que se hablara y que sólo se votaría sobre lo que ellos quieren que se vote. Y para conseguirlo no admitieron a trámite la enmienda de UPyD en la que se solicitaba la celebración de un Referéndum para sancionar el nuevo artículo 135. Y lo más escandaloso es que para argumentar su decisión dijeron que “supone una alteración del procedimiento de la reforma constitucional contemplado en el Título X de la Constitución”. O sea que según ellos nuestra enmienda, planteada como una Disposición Adicional, vulnera la Constitución.

¿Pero quienes son ellos, esa suma PP-PSOE en la Mesa, para interpretar la Constitución? ¿Quiénes son ellos para determinar que siquiera la tramitación es inconstitucional? ¿Tan interiorizado tienen su control sobre el TC que se permiten anticiparse a un posible futuro fallo de éste?

Como ya he dicho, iremos en amparo al Constitucional; hay precedentes en los que el TC ha sancionado a favor del recurrente en casos similares al entender que se ha vulnerado su derecho a la participación política y que la Mesa se ha extralimitado en sus funciones. No es que tenga mucha esperanza en la efectividad de este recurso; pero tengo la obligación de agotar todas las vías de defensa, de no aceptar la impunidad de los vulneradores de las reglas de juego de la democracia.

Pero en tanto el TC se pronuncia, tenemos la necesidad – y también la oportunidad-  de  seguir actuando contra el oscurantismo y la chapuza. Pido a los Diputados que están en contra de lo que esta semana han votado que ejerzan su libre albedrío y suscriban con nosotros una petición de referéndum. El 20N puede haber una tercera urna en la que le demos la palabra a los ciudadanos. Os pido que optéis, siquiera para esto, por hacer caso a vuestra condición de  representantes de la soberanía nacional y actuar conforme a vuestra conciencia. Con 34 que obréis en conciencia es suficiente; yo soy el número 35.

Rosa Díez.

Diputada Nacional y Portavoz de UPyD.

http://rosadiez.net/2011/09/05/%C2%BFno-habra-treinta-y-cinco-ciudadanos-en-la-camara/

UPyD RECHAZA LOS RECORTES EN EDUCACIÓN Y CONSIDERA QUE EL CONSEJERO HA MENOSPRECIADO A LOS SINDICATOS

Toledo, 7 de septiembre de 2011.

UPyD comparte la necesidad de una política de austeridad pero nunca a costa de un descenso en la calidad de la Educación. En consecuencia desde UPyD se rechazan los recortes que el gobierno del PP ha impuesto al reducir los presupuestos de los Centros Públicos, desmontar la estructura de formación permanente de los docentes de la Región y aumentar el número de horas lectivas en aula, con lo que se reducen las horas de dedicación a otras tareas que distinguen a un sistema de calidad, es decir, atención a familias, preparación de actividades para alumnos con necesidades educativas, guardias de clase y recreo, atención a actividades de Biblioteca, etc…

Las recientes palabras del Consejero Marín sobre un incremento de la calidad educativa en Castilla La Mancha son palabras vacías y absolutamente contradictorias con los actos que lleva a cabo, especialmente las relacionadas con la enseñanza bilingüe que ha sufrido un drástico frenazo y que se quiere camuflar tras unas presuntas conversaciones con el Ministerio de Educación que no parecen tener ningún sentido.

UPyD exige al  Gobierno conocimiento y coordinación, algo de lo que viene adoleciendo desde un principio y que le ha llevado a la improvisación y al  caos organizativo. La falta de diálogo se ha convertido en norma y el Consejero de Educación ha dado muestra de ello al anunciar a los Centros Educativos la decisión firme de poner en marcha los recortes e incrementar el horario lectivo del profesorado. Esto se ha producido 24 horas antes de la anunciada reunión con los sindicatos en los que precisamente se iba a tratar de este tema, lo cual constituye un claro menosprecio hacia los representantes sindicales los cuales deberán abordar el tema desde una política de hechos consumados.

Luis Orgaz

Coordinador Territorial de UPyD

UPyD Cuenca pide el 20% de disminución del sueldo del Alcalde y Concejales de Cuenca Capital y resto de Ayuntamientos

El Consejo local de UPyD en Cuenca, en línea con las medidas de sus concejales electos en otros municipios, instan al alcalde y a los concejales de Cuenca Capital y de la provincia a seguir el ejemplo de los concejales de UPyD”

Según Juan Carlos Saiz“ Ya ocurrió en otros municipios y ahora en Alcalá de Henares, los Concejales de UPyD, por un lado van a publicar sus remuneraciones en la Web local del Partido como medida de transparencia y por otro y siendo mas significativo, mediante escrito en el Registro del Ayuntamiento, solicitar formalmente la reducción del salario de sus concejales en un 20%, para adecuarlo a las circunstancias económicas actuales”.  “Con anterioridad  ya renunciaron a dietas y sobresueldos por gestión de empresas públicas y organismos autónomos municipales, pues UPyD considera que van en el sueldo como Concejales Liberados con dedicación exclusiva, igual que en Granada y otros municipios donde estamos”, matiza.

Así mismo, Juan Carlos Saiz explica que; “Los concejales de UPyD, presentarán una moción en el próximo Pleno para que se reduzca el sueldo de todos los concejales del Ayuntamiento en ese 20% pues la exigencia de austeridad debe comenzar con el ejemplo de quienes la exigen y representan a los ciudadanos. En Alcalá se lograría un ahorro anual de mas de 350.000€”

Según Antonio Ortiz, “Nuestro Alcalde y Concejales en Cuenca y en otras localidades de la provincia con sueldos altos, deberían seguir este ejemplo ante la situación que se vive y evitar -otros recortes siempre con la escusa de la austeridad-, mientras mantienen unos desproporcionados ingresos. Esta medida supondría ahorrar mas de 500.000 € en la legislatura, sin contar con eliminar las dietas y sobresueldos que deberían ir ya en el sueldo”.

 “Esto si es una medida verdaderamente austera y además justa y no el pírrico 5% que solo fue un lavado de imagen al electorado”. “Deberían tomar nota y con mas obligación moral, los que disfrutan de dobles sueldos en Alcaldías,  Diputación Provincial o Órganos Periféricos de la Junta de Comunidades de CLM”, termina diciendo Antonio Ortiz.

Desde UPyD, se hace público que se puede gobernar de otra forma, sin engaños con transparencia.

 “No es demagogia, son medidas realizadas por escrito y en registros públicos y son continuación de otras ya tomadas y en práctica, como renuncia a dietas de organismos autónomos y empresas municipales, renuncia a coches oficiales y escoltas para destinar este servicio a mujeres maltratadas y otros pequeños privilegios políticos como exceso de entradas e invitaciones a espectáculos gratuitos  pretenden luchar contra el despilfarro del dinero público municipal y asemejar al cargo público como un ciudadano mas. Este si es el camino a seguir, así medidas como estas, -dignificar al gestor público-, y acabar con el –oscurantismo- de las cuentas municipales y dedicar el dinero público al ciudadano, a sus barrios, calles, glorietas, parques infantiles y sobre todo pagar las deudas contraídas” afirma Antonio Ortiz.

http://www.globalhenares.com/alcala/alcala-actualidad/264169-los-concejales-de-upyd-en-alcala-de-henares-se-bajan-el-sueldo-un-20

http://www.cuencanews.es/index.php?option=com_content&view=article&id=13675:upyd-cuenca-pide-el-20-de-disminucion-del-sueldo-del-alcalde-y-concejales-de-cuenca-capital-y-resto-de-ayuntamientos&catid=1:local&Itemid=596

Para más información, ponerse en contacto con:

Upyd Cuenca.                  Juan Carlos Saiz Martínez.

upydcuenca@hotmail.es           Responsable de Organización 

                                                

Los concejales de UPyD en Alcalá de Henares se BAJAN EL SUELDO un 20%

El Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia (UPyD), siguiendo con su política de aumentar la
claridad de las cuentas públicas municipales y de procurar que los recursos de los vecinos sean
empleados de la manera más eficaz posible, ha decidido:

1. La publicación de las remuneraciones de sus concejales en la Web local del Partido [www.upyd.es/madrid/alcaladehenares ] como medida tendente a profundizar en la idea de Ayuntamiento Transparente que se ha promovido desde UPyD, y conforme al cuadro adjunto a este comunicado.

2. Solicitar, mediante escrito presentado esta mañana en el Registro del Ayuntamiento, la reducción del salario de sus concejales en un 20%,  adecuándolo así a las circunstancias económicas actuales.

3.  Presentar una Moción en el próximo Pleno para que se reduzca el sueldo de todos los concejales del Ayuntamiento en ese 20%, porque entiende este Grupo Municipal que, la exigencia de austeridad debe comenzar con el propio ejemplo de quienes tienen la representatividad de los ciudadanos, en especial, cuando ya se ha anunciado desde la propia Alcaldía, la necesidad de una revisión hacia la moderación del próximo Convenio Colectivo para los funcionarios del consistorio.  El ahorro anual que se lograría con esta
medida,  374.069,81€, podría dedicarse, por ejemplo, a  multiplicar por  seis los gastos en promoción deportiva, a aliviar la deuda pendiente con las entidades sociales, a duplicar las previsiones  presupuestarias de Apoyo a la Inserción Laboral o también a duplicar los fondos de Atención Integral a la Discapacidad.

Estas medidas, en la línea de las ya efectuadas de renunciar a dietas de organismos autónomos o empresas municipales y otros pequeños privilegios políticos, pretenden luchar contra el despilfarro del dinero público municipal para destinarlo a otros usos que redunden directamente en beneficio de los  vecinos de Alcalá de Henares.

En Alcalá de Henares, a 5 de septiembre de 2011,
Grupo Municipal de UPyD 

Ayuntamiento de Alcalá de Henare

UPyD Cuenca apoya al alumnado y al profesorado de la provincia.

Juan Carlos Sáiz, Responsable de Organización: << Ni los profesores, los interinos, ni nuestros hijos tienen la culpa de tantos años de mala gestión. Medidas como éstas sólo originan una peor calidad de la enseñanza para los alumnos y podrían originar paro para los docentes >>.

Cuenca, 2 de agosto de 2011. UPyD considera que el incremento horario va en contra de la calidad de la Educación, ya que el actual horario del profesorado responde a conquistas laborales encaminadas a una mejor atención del alumno por parte del mismo, por lo que debe mantenerse en los términos actuales.

Como ya ha denunciado UPyD Castilla la Mancha, en el caso de hacerse efectiva esa medida y dado que se toma en una fecha tan tardía, quedarán invalidados los actos públicos de asignación de vacantes que afectan a miles de profesores, tanto a los que aspiran a ocupar interinidades como los que han obtenido plaza por “concursillo”, dado que el número de profesores por cada especialidad que se destina a cada centro, está absolutamente condicionado al número de horas lectivas de cada profesor lo que provocaría un ineludible retraso en el inicio del curso escolar y éste no se llevaría a cabo con normalidad.

Juan Carlos Sáiz afirma que” Apoyamos a todos los profesores de la provincia, ya que si esta decisión va ligada a reducción de docentes, muchos de ellos se quedarán en la calle afectados por esta media, y lo que es aún más grave, puede afectar a todos los alumnos, ya que tendrán menos horas de tutoría, habrá menos horas de atención a padres y se corre el peligro que profesores de una especialidad, den clases de otras especialidades totalmente distintas.”

Esta medida copiada de la tomada en Madrid en el mes de julio, ha provocado la paralización de actividades de organización de los centros educativos, así como una fuerte incertidumbre tanto en los equipos directivos como, sobre todo, en el numeroso profesorado que ha obtenido plaza en los procesos antes mencionados. Pedimos a la Consejería de Educación coherencia y autonomía en sus decisiones   y no meras copias de las actuaciones llevadas a cabo en otras comunidades sin tener en cuenta las consecuencias que conllevan.

UPyD Cuenca recuerda que la tarea de los profesores no sólo se limita a dar clase, sino a recibir a los padres, orientar a los alumnos en tutorías, y pocas veces se recuerda las horas que tienen que pasar en sus casas en sus días libres, en sábados, domingos y festivos, preparando clases, corrigiendo exámenes, trabajos y formándose continuamente para ejercer su labor. “Siempre se demoniza al funcionariado cuando ya en el pasado año han tenido que sufrir rebajas de sueldo, aceptándolo con gran responsabilidad. Ahora con esta medida, si se reducen docentes, los estamos abocando al paro, el siguiente paso cual será ¿cincuenta alumnos por clase?” “La austeridad va a ser el motivo y la escusa de estos 4 años para dejarnos sin muchos de los derechos por los que hemos luchado o bajarnos la calidad en los servicios básicos, como son la sanidad y la educación, lo que se necesita es gestionar eficientemente y luchar contra los gastos inútiles y la educación y la sanidad no solo son útiles, sino fundamentales”. Afirma Sáiz.

Rosa Díez UPyD 02/09/11: "Hay que reformar la Constitución para protegerla de ustedes".

ROSA DÍEZ EN EL CONGRESO A PP Y PSOE

"¿Pero quiénes se creen ustedes que son?, han expropiado la Constitución Española"

¡ Quietos todo el mundo ! Vamos a reformar la constitución !

Al final se sumaron al asalto, los nacionalistas, mercadeando tras el debate de enmiendas, en corrillos de dimes y diretes en los pasillos con la ausencia del Sr. Presidente de la camara, desaparecido de la tribuna y que regresó para el final del acto. 

Solo 5 ciudadanos han votado el resto congresistas de partido.

Mientras a la lider el UPyD le hacen brillar la luz roja pasados 3 minutos de su ntervención cuando tiene 5 para detallar porque la reforma de la Constitución no se está haciendo de la forma adecuada ni con el fondo nesesario, a los grupos que a favor intervienen, como el caso de UPN, pues tranquilidad y sus 5 minutos libres de presión y de esa sombra de malestar que supone que te den avisos sin que los merezcas.

Como dice Rosa Diez: "Han expropiado la democracia.", y no es exagerada la afirmación, retocar el texto constitucional tan solo para estos fines y hacerlo con esta premura es quitarnos la poca dignidad democrática que nos quedaba a los ciudadanos que nos preocupa la política, a los que pasan, pues pasan tambien. Pero los que ven el absurdo, el abuso y la maldad en estas formas, no dan crédito.

Ya han mercadeado y......se reanuda el pleno. Dos enmiendas transnacionales de las que modifican un poco las presentadas a CIU, a su enmienda 17 y a las 18 y 19

El Final. Rosa Diez: "Se ha perpetrado el atraco, se levanta la sesión. IU ha vetado la tramitación de las transnacionales. CIU no ha votado y el PNV tampoco".

A la madre de las leyes se le ha hecho el "feo" mas insolente que se puede hacer, vamos como pegar a un padre.

Un día para olvidar.

 

Congreso de los Diputados. Viernes 2 de septiembre del 2011. Facebook de Rosa Diez. En directo.

VALORACION DE UPYD SOBRE LAS FIESTAS DE SAN JULIAN 2011

Antonio  Ortiz López. Coordinador UPyD Cuenca. “La austeridad va a ser el motivo y la escusa de estos 4 años para dejarnos sin muchos de las derechos a los que tenemos, como la diversión en ferias, a los que no tendríamos que renunciar si se gestiona bien y con sentido común”.

Es difícil entender que quien predica e intenta convencer a los ciudadanos de que estas fiestas patronales han sido un símbolo de austeridad ingresará más de 450.000 € en su unidad familiar en esta legislatura a cargo de las arcas municipales, lo que es igual a 1,5 años de presupuestos de las Ferias y encima mantienen el coste económico de cargos públicos y de confianza

Así de tajantes, se muestran desde UPyD, tras las declaraciones de Nieves Mohorte valorando el resultado y celebración de  las últimas Ferias y Fiestas de San Julián como “muy positivo” y comparando el presupuesto de San Julián, con los sueldos que ella como Concejal Liberada y su esposo Javier Echeveste, como asesor personal del Alcalde Juan Ávila, recibirán de las arcas públicas estos 4 años.

Según Antonio Ortiz, “Cuenca nunca ha exigido un derroche para estas fiestas, y aún menos este año por el mensaje de austeridad necesaria. Todos los conquenses nos hemos conformado con una Feria y Fiestas de San Julián como lo han sido siempre, nunca nos hemos preguntado donde va el dinero que pagan los feriantes, el de los toros, el de los conciertos, el de los hosteleros de la feria, y solo se ha pedido seguir con la misma programación incluida la traca y con algún que otro buen concierto, pensando que incluso pueden llegar a ser unas fiestas próximas a la autofinanción contando con todos estos ingresos. Nunca nos ha dicho el ayuntamiento lo que ingresa por estos conceptos, solo lo que gasta”.

“Hemos tenido años que las fiestas han sido consideradas como un éxito con esta sencilla receta, con una programación parecida y con algún evento más espectacular. Pero este año ni se han gestionado bien los pocos recursos que había, ni se ha acertado con esos eventos que acompañen nuestro querido, tradicional y ya clásico programa de San Julián”. “Digo esto como un conquense mas, que espera siempre estas fiestas con la esperanza de alegrar el fin del verano en Cuenca” finaliza.

Desde UPyD Cuenca, se mantiene que  hay que exigir lo que a Cuenca y a los Conquenses se les prometió, un equipo capaz y eficaz, un equipo que venia avalado por la experiencia de gestión en otras administraciones, un equipo formado para desarrollar lo máximo con lo mínimo, un equipo que aún no hemos visto.

La polémica y la crítica se hacen inevitables por la manifiesta ausencia de esa capacidad de gestión, y mas cuando desde la Concejalía de Festejos, se hace de las fiestas un balance como “Muy Positivo”, cuando se ensalza a Concejales Liberados por hacer su trabajo, se venden como logros de gestión política la seguridad y atención ciudadana que deberían estar todo el año activos, se culpa al aforo de la Plaza de Toros, aforo que deberían de conocer de antemano, para suplir una mala organización y falta de previsión en el divertido concierto de “Los Delincuentes”, se llama éxito a una escasa afluencia sobre las 1.100 personas a 22 o 18 €, al festival “Destino Cuenca” (tendríamos que saber cuántos de estos 1.100 eran invitados), se califica de ahorro gastarse 7.000€ en un fin de fiestas de pocos minutos aun incluyendo la traca de S. Mateo y se escudan en fallos técnicos, pese a las pruebas realizadas para justificar un triste pero muy esperado espectáculo de luz y sonido, que han sido una gran decepción, ”que es en lo que más acierta en sus declaraciones Nieves Mohorte”, afirma Antonio Ortiz.

 “Más allá de todo lo tradicional, de lo que siempre se repite con éxito, como los juegos y actividades para los niños, las actuaciones para los mayores y no tan mayores en el Parque S. Julián y como no, las atracciones de la feria, las corridas de toros y espectáculos taurinos nocturnos y mas populares, los juegos tradicionales, el concurso hípico, festivales de música amateur, y los conciertos, no ha habido nada mas reseñable, nada mas y la mayoría de lo exitoso, es organizado y realizado desde siempre, todos los años por colaboradores, asociaciones deportivas y culturales, clubs privados, Ong´s y por entidades y empresas ajenas a la gestión municipal, como no agradecérselo si son los que han salvado estas Fiestas, en esto coincidimos con la Concejala de Festejos”, señala el portavoz de UPyD.

“No vale decir -que de los errores se aprende- palabras de Nieves Mohorte, ya que se suponía, se nos –vendió- en campaña, que íbamos a estar en manos de un equipo con una gran experiencia en gestión” termina diciendo Antonio Ortiz.

Lo que tiene que hacer un buen equipo político de gestión, el que mas liberados tiene de todas las corporaciones municipales, es organizar unas fiestas que sean a la vez que austeras, divertidas y que creen inquietudes en los ciudadanos para ser capaz por si mismas de  movilizar a la gente. Es triste como los siete millones de euros que ha costado el amasijo de hierro y cristal que es el bosque de acero, solo sirve para dar cabida a los conciertos en ferias y para dar paellas por los partidos mayoritarios en elecciones, sería interesante saber lo que se podría haber hecho con esos siete millones bien invertidos en el recinto ferial y en la ciudad. Más triste aún en los tiempos que estamos, es tener que pagar tres euros por atracción cuando se podría gestionar un mejor precio con los feriantes a cambio de reducciones de lo que tienen que pagar, o 22 euros en un concierto de un grupo, que aun teniendo mucha calidad, no tiene el tirón mediático en este momento para hacer rentable su actuación, es triste que sabiendo el aforo de la plaza, no se organice el concierto gratuito de forma que no haya problemas, mediante la entrega de tantas invitaciones como aforo existe en varios puntos de la ciudad, es triste que lo único que nos digan desde el Ayuntamiento sea “miremos a San Mateo”. No, miren a San Julián y vean lo mal que lo han hecho.

“Lo que no nos ha extrañado es la ausencia de crítica desde la oposición, se demuestra una vez mas que hacen políticas similares y destinan nuestro dinero para lo mismo unos y otros, van a la crítica fácil en las formas,  pero no les interesa ver el fondo del problema y criticarlo ya que tienen el mismo punto de vista, recortar el ocio de los ciudadanos y mantener sus privilegios económicos” finaliza en portavoz de UPyD.

Voces de Cuenca 

Cuencanews 

Reforma Constitucional: Ni 35 cuidadanos, ni tercera urna…

Por José Oneto (http://www.republica.com/)
Díez la dirigente de UPyD (Unión Progreso y democracia, se preguntaba, este martes ante el Congreso de los Diputados, si habría 35 parlamentarios dispuestos a presentar batalla, ante una reforma constitucional, que ha calificado “chapuza jurídica y atropello antidemocrático”.
Una chapuza que iguala a los que están en el poder y a los que quieren heredarles y un atropello democrático, cometido por socialistas y populares en una reforma que ha comenzado a debatirse en el Parlamento y que no es necesaria, porque su espíritu está acogido por Maastricht y por el Pacto de Estabilidad.
“Si a la estabilidad presupuestaria -ha insistido Rosa Díez- pero así no, sin transparencia, sin consulta pública y sin una tercera urna”
¿No habrá 35 diputados dispuestos a defender esto?
Y en efecto no los habido, porque la propuesta de reforma que se ha aprobado con los votos de PSOE Y del PP, precisamente los que han firmado, presentado y defendido la propuesta de reforma de la constitución parece una reforma para contentar al directorio franco-alemán (Sarkozy y Merkel) y evitar nuevas crisis de la deuda pública española, algo que según los expertos y analistas puede volver a repetirse en las próximas semanas, dado el escepticismo con el que ha sido acogida la iniciativa española, la primera que se lleva a cabo en un país europeo, tras la última cumbre franco-alemana de agosto.
Con la primera votación de este martes (318 votos a favor, 16 en contra, entre ellos el del ex dirigente de Comisiones Obreras y actual parlamentario socialista, Antonio Gutiérrez, y 2 abstenciones), se rompe, en cierto modo, el consenso constitucional con el que se aprobó la constitución de 1978, consenso del que quedan fuera todas las minorías excepto UPN (Unión del Pueblo Navarro), al tiempo que se abre un frente de conflicto con los nacionalistas que, aprovechando las reformas, han pasado el platillo de sus reivindicaciones.
Convergencia i Unió que se ha negado a votar, en un gesto insólito, en el parlamento, ha exigido que se incluya en la reforma, la vieja reivindicación de que Cataluña no siga pagando más de lo que recibe, rompiendo el principio de solidaridad entre autonomías , mientras el PNV ha vuelto a exigir su derecho a decidir, el futuro de Euskadi.
Como se ve todo un espectáculo, en un escenario de manifestaciones y concentraciones públicas en la calle sin que se pueda encontrar a 35 parlamentarios dispuestos a dar la batalla para que la reforma se haga dentro de un gran debate y en una tercera urna.

http://www.republica.com/2011/08/30/reforma-constitucional-ni-35-ni-tercera-urna_379967/