UPYD. LA HUELGA Y LA REFORMA LABORAL.

TRES PUNTOS SOBRE LA HUELGA GENERAL Y LA REFORMA LABORAL

 

Carlos Martinez Gorriarán

No es un SI a la huelga general o un NO a la huelga. Se entrelazan muchos factores y es dificil no hacer el juego a nadie, pero sobre todo para no apoyar el dualismo del mercado y las leyes laborakes tanto del PP como del PSOE que favorecen a a los sindicatos o a los empresarios, nunca a los trabajadores esta es la postura de UPyD.

1 – La huelga general convocada por CCOO, UGT y otros sindicatos y partidos es sin duda perfectamente legal, y también legítima si se consideran los recortes de derechos laborales que conlleva la reforma laboral aprobada, mediante Decreto-Ley, por el Gobierno del PP (aunque se tramitará como Ley en el Parlamento, lo que permitirá seguir el debate político y proponer enmiendas, como hará UPyD).

2.- Sin embargo, esta huelga general se ha convocado no sólo contra la reforma laboral del gobierno de Rajoy –reforma que no compartimos-, sino contra cualquier reforma laboral que modifique el actual mercado de trabajo. Pues bien, UPyD considera imprescindible hacer una reforma laboral que acabe con la injusta y económicamente desastrosa dualidad del mercado laboral, divido entre contratos históricos con derechos sindicales y contratos precarios mucho peores. Proponemos, como es sabido, acabar con la variedad de contratos actual y aprobar un contrato único indefinido, con indemnización por despido creciente con el tiempo, y muy pocas y claras excepciones (contratos rigurosamente temporales para sustituciones, agricultura y turismo).

3.-Los convocantes de la huelga general del 29 también están en contra de una reforma laboral como la que propone UPYD, razón más que suficiente para que no podamos apoyar la huelga general, y critiquemos el conservadurismo inmovilista de los sindicatos tradicionales y los partidos que les apoyan. Por eso mismo, reconociendo la legalidad de la convocatoria de huelga y la existencia de razones que la apoyan, no vamos a apoyar ni votar, ni suscribir de ninguna manera, iniciativas de ningún tipo a favor de esa huelga. Además, pediremos que así como debe respetarse el derecho a la huelga, se respete también el derecho a trabajar de quienes no la compartan. E insistiremos en la importancia de acabar con un mercado laboral dual injusto, discriminatorio (sobre todo para jóvenes, mujeres e inmigrantes) y causa de buena parte del desempleo actual, especialmente del intolerable paro juvenil.

Carlos Martínez Gorriarán

Diputado Nacional UPyD.

UPYD. 25 DE MARZO 2012. ASTURIAS Y ANDALUCIA. LAS CUENTAS CLARAS.

Resultados Elecciones autonómicas

Asturias y Andalucía 2012

25 de Marzo de 2012

ELECCIONES AUTONÓMICAS ASTURIAS 2012: RESULTADOS UPyD

Ignacio Prendes

La participación ha sido del  55,7%, la más baja de la historia. En el 91, que hasta ahora registraba la menor conocida, hubo un 58,69%. Han votado 502.000 ciudadanos ahora frente a 609.000 en mayo 2011. A pesar de estas circunstancias, UPyD sube en votos respecto a los anteriores comicios (algo que sólo comparte con IU).

En total UPyD obtiene  18.732 votos y un 3,75% en marzo 2012 frente a 14.640 votos y 2,44% autonómicas 2011. Supone un crecimiento de  4.000 votos y un incremento de un 27% respecto a las autonómicas de 2011. En la circunscripción central UPyD crece en 3.300 votos y en un 24% respecto a 2011. El crecimiento es del 50% y del 100% en las circunscripciones occidental y oriental respectivamente.

El bipartidismo – la suma de PP y PSOE – pierde cerca de 31.000 (PSOE  19.000, PP  12.000) votos respecto a las autonómicas de 2011 y 140.000 respecto a las generales de 2011.

A pesar del gran resultado del partido magenta, la Ley Electoral ha vuelto a jugar en su contra como partido minoritario. A FAC y al PSOE les ha costado cada escaño menos de 10.000 votos, mientras que UPyD sólo ha obtenido uno. Con un sistema proporcional, el reparto de escaños habría hecho que Prendes fuese decisivo a la hora de formar gobierno, ya que la suma de PP más FAC y la de PSOE más IU habría dado el mismo resultado: 22. Esto, de hecho, todavía puede llegar a suceder a la falta de incorporar el voto emigrante.

ELECCIONES AUTONÓMICAS ANDALUCÍA 2012: RESULTADOS UPyD

Martín de la Herrán

Unión Progreso y Democracia se consolida como cuarta fuerza política en Andalucía con casi 130.000 votos y un 3,35% del total. Esto supone que multiplica por cinco su número de votos respecto de las elecciones autonómicas de 2008 (su porcentaje lo multiplica por 5,5).

UPyD e IU son las únicas fuerzas que ganan votos respecto a las elecciones autonómicas de 2008. UPyD gana 102.000 votos e IU 120.000, aunque en porcentaje el incremento de la primera fuerza es muy superior al de la segunda. En cambio, el bipartidismo representado por PSOE y PP retrocede del 87% de los votos al 80%, lo que confirma la tendencia que se viene viviendo en los últimos años en toda España.

La Ley Electoral ha vuelto a jugar en contra de los partidos pequeños como UPyD. Con una circunscripción única y un sistema proporcional el partido magenta habría obtenido 3 escaños (el PP 47; PSOE 46; IU 13; PA 2 escaños). Un escaño en Andalucía le cuesta al PP 31.000 votos, al PSOE 32.000, a IU 36.000. Los 130.000 votos de UPyD no obtienen representación. En unas elecciones andaluzas nunca tantos votos se habían quedado sin representación.

Los mejores resultados los obtiene UPyD en Málaga, con un 4,30% de los votos (en la capital se obtiene 5,75%). Seguido de Sevilla, con un 3,73% (en la capital 4,63%). La participación cae 10,5 puntos respecto de las Elecciones Andaluzas del 2008. El porcentaje de voto nulo y blanco no varía.

Gracias a los casi 19.000 asturianos y a los casi 130.000 andaluces que han empezado a confiar en UPyD. Seguimos creciendo.

España tiene solución: UPyD lleva proponiendo un modelo de Estado sostenible desde 2007

upyd.es 

Desde que el Ministro de Hacienda anunció el lunes 27 de febrero que el déficit del Estado se había elevado hasta el 8,51% en 2011  parecen haber saltado todas las alarmas en España, como si de pronto se hubiera revelado algo que no se supiera hasta entonces. Algunos se negaban a creer que el modelo de Estado hubiera fracasado, bien por miopía o bien porque viven de él y su reforma podría significarles una grave pérdida de influencia o de dinero. Las CCAA están arruinadas y han sido incapaces de poner freno al despilfarro. Ahora se escuchan lamentos impropios de personas con altas responsabilidades y todos los implicados tratan de escurrir el bulto. La realidad les ha caído encima, pero el diagnóstico estaba hecho desde antes, incluso, de que estallara la crisis económica:

 

Unos servicios [públicos] que han de tener calidad y deben gestionarse con eficiencia, evitando derroches en los recursos, (...) adoptándose las fórmulas que mejor respondan a los objetivos de atención a todos los ciudadanos y que, en todo caso, estarán sujetas a la supervisión del Estado. Los ciudadanos deben tener las mismas oportunidades de acceso a esos servicios y un mismo tratamiento en ellos, con independencia del lugar en el que residan, para lo que hay que asegurar una equitativa financiación pública, eliminándose los privilegios que hoy día otorgan los sistemas de Concierto en el País Vasco y Navarra, y los que se pretenden imponer a través de las reformas de los Estatutos de Autonomía.

Manifiesto Fundacional de Unión Progreso y Democracia (2007)

Lo que se preguntan hoy los distintos medios, entre la angustia y la confusión, es cómo hacer sostenible el Estado. Algunas reformas que Unión Progreso y Democracia lleva defendiendo desde su fundación se han ido abriendo camino en el debate público, aunque no sin dificultades.

UPyD publicó en abril de 2010 El coste del Estado autonómico , en el que estimaba que se podrían ahorrar hasta 26.000 millones de euros racionalizando las administraciones lo que pasaba por eliminar organismos superfluos y competencias duplicadas. Pocos meses después hizo público el estudio sobre las entidades locales, en el que se pedía la fusión de municipios y la eliminación de las diputaciones, lo que podría significar una reducción adicional de 16.000 millones. La necesidad de una fiscalidad única estaba en el planteamiento inicial del partido, incluso antes de que la crisis la convirtiera en imprescindible en toda Europa (véase más arriba el extracto del Manfiesto Fundacional). 

 

 

 El control del gasto autonómico - bandera que ahora enarbola el Gobierno con una timidez que la hace inútil - fue reclamado por la diputada Rosa Díez durante la legislatura pasada, obteniendo escaso eco en su momento. Hoy, resulta innegable que en las CCAA está el mayor foco de despilfarro y el gran agujero negro de la economía española. La lucha contra el fraude fiscal o la reforma de la financiación autonómica son otras políticas cuya reforma ha reclamado UPyD y que ayudarían a equilibrar el presupuesto estatal sin tocar los pilares básicos del Estado de Bienestar, aquellos que garantizan la igualdad de todos los españoles.

En resumen, el Estado está en quiebra y no valen parches. Ahora, algunas CCAA empiezan a pedir que la Administración Central recupere competencias. UPyD ya reclamaba en su Manifiesto Fundacional que educación y sanidad fueran exclusivas de dicha Administración. Seguirá insistiendo y ya ha presentado una moción para frenar el despilfarro y las duplicidades. La crisis está convirtiendo en inevitable lo que antes era tabú. Estamos ante la oportunidad de afrontar una reforma constitucional que asegure la viabilidad política y la sostenibilidad económica de España.

La diferencia de UPyD con el resto de partidos es que no pretende ser coherente con una ideología totalizante, sino con la realidad; y que no pretende mantener un statu quo en defensa de sus propios intereses, sino defender los principios de igualdad y libertad.

Noticias relacionadas

»"Pedimos menos poder para los partidos políticos y más para los ciudadanos"

»Prendes: "Reduciremos a 13 días el plazo para crear una empresa"

»"La gente no está acostumbrada a políticos como nosotros"

»Acto público en Granada con Rosa Díez y Martín de la Herrán, el martes 20 de marzo a las 19:30h.

»Martín de la Herrán: "Lo primero que hay que recortar son los políticos"

»Ignacio Prendes: "Es necesario un acuerdo regional para terminar las obras pendientes en Asturias"

»Sanidad y copago I, por Francisco Javier Gabilondo

»Maneiro: "Se plantea una solución nacional y definitiva al conflicto sanitario entre Euskadi y La Rioja"

»UPyD pide centrar la lucha contra el fraude en las grandes operaciones y no en las rentas del trabajo

»El exministro y expresidente balear Jaume Matas condenado por corrupción